Определение

18.11.2010г.                                                                                          г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием ответчика Архиповой Я.П., её представителя Самойловой Т.С.,

рассмотрев дело по иску Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Шульгина Р.А. обратилась в суд с иском к Архиповой Я.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Истец Шульгина Р.А., будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, назначенное на 17.11.2010 г. в 14 час.00 мин., а также на 18.11.2010 г. в 13-30 час., не ходатайствовала об отложении дела и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Архипова Я.П. считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Архиповой Я.. по ордеру Самойлова Т.С. считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Заслушав мнение ответчика, её представителя, суд в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шульгиной Р.А. к Архиповой Я.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья