2-2108 Решение Именем Российской Федерации 16.11.2010г Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О.В. с участием представителя Скворцовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреенко А.А. к Ивушкиной С.В. о взыскании задолженности Установил: Андреенко А.А. и Ивушкина С.В. 18.03.2008г. заключили между собой договор займа, по которому Ивушкина С.В. получила от Андреенко А.А. в долг деньги в сумме 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки погашения долга обязалась выплачивать 10% от суммы долга за каждый день просрочки. Андреенко А.А. обратился в суд с иском к Ивушкиной С.В. о взыскании 70 000 рулей основного долга и 70 000 рублей, которые являются процентами, начисленными за просрочку исполнения обязательства. Истец о дне слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя. Представитель Скворцова Л.В. просит исковые требования Андреенко А.А. удовлетворить. Ответчик Ивушкина С.В. иск не признала и пояснила, что поскольку в марте 2008г. она имела долг за электроэнергию в сумме 30 000 рублей, то подруга свела ее с Андреенко А.А., который должен был выручить ее деньгами. Она написала Андреенко А.А. расписку о том, что получила от него 70 000 рублей, но в действительности деньги не брала. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела договор займа между сторонами заключен в письменной форме на сумму 70 000 рублей, срок до которого заемщик должен возвратить долг определен до 25.03.2008г. Поскольку ответчица не исполнила требования ст.333 ГК РФ, суд находит, что в данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить неустойку с 10% за каждый день просрочки до 10% годовых. 10% годовых превышает на данном периоде ставку банковского рефинансирования, которая составляет 8% годовых. С ответчицы в пользу истца также следует взыскать расходы по государственной пошлине, что от 70 000 рублей составляет 2300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 760 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Ивушкиной С.В. в пользу Андреенко А.А. в счет погашения долга 70 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, 2300 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине, расходы на нотариальную доверенность 760 рублей, а всего 73 060 рублей. Взыскать с Ивушкиной С.В. в пользу Андреенко А.А., начиная с 26.03.2008г. от суммы 70 000 рублей 10% годовых по день полного расчета. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г. Саратова. Судья-