Дело № 2- 2344/10 г.

Определение

24 ноября 2010 г.          г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе :

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуриной Т.В. к Эленбергер Г.Э. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств.

В судебном заседании судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении гражданского дела по подсудности в Татищевский районный суд, Саратовской области, ввиду наличия оснований полагать, что оно было принято с нарушениями правил подсудности, поскольку, согласно ответу из отдела адресно-справочной работы по Саратовской области ответчик Эленбергер Г.Э. зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Татищевский район, <адрес>.

Истец Мичурина Т.В. в судебном заседании настаивала на направлении дела для рассмотрения по подсудности в Татищевский районный суд, Саратовской области.

Ответчик Эленбергер Г.Э. просил направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Татищевский районный суд, Саратовской области, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Саратовская область, Татищевский район, <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Татищевский районный суд, Саратовской области, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту регистрации).

В силу ст.20 ГК РФ Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Эленбергер Г.Э. зарегистрирован и проживает по адресу: Саратовская область, Татищевский район, <адрес>, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы по Саратовской области и копией паспорта ответчика о регистрации по данному месту жительства с 06.10.2010г.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности Заводским районным судом г. Саратова, поскольку ответчик на день предъявления настоящего иска ( 28.10.2010г.) не проживал и не находился в Заводском районе г. Саратова, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Татищевский районный суд, Саратовской области. Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд:

     определил:

Передать гражданское дело по иску Мичуриной Т.В. к Эленбергер Г.Э. о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств для рассмотрения в Татищевский районный суд, Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья:        О.В.Зюбина