Дело № 2-2174/10 Решение Именем Российской Федерации 23 ноября 2010года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Яремчук Г.А. об отсутствии права пользованием жилым помещением, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отсутствии права пользования жилым помещением, указав, что комната площадью 21,4 кв.м. в коммунальной <адрес> является муниципальной собственностью и находится в управлении ООО «Стройкомплект». Квартиросъемщиком указанной комнаты являлся З., умерший ДД.ММ.ГГГГ Похороны З. осуществляла специализированная служба «Ритуал», в связи с отсутствием родственников и иных лиц. Совместно с ним с 07.06.1996г.в спорной комнате зарегистрирован ответчик Яремчук Г.А. В спорной комнате в настоящее время никто не проживает. Регистрация ответчика в спорной комнате носила формальный характер, в комнату он никогда не вселялся, совместного хозяйства и бюджета со З. не вел, не общался с ним. В квартиру с 1996г. по настоящее время не приходил, жилым помещением не пользовался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто никогда не чинил. Ответчик не совершает никаких действий, свидетельствующих о том, что он желает сохранить за собой право пользования жилым помещением. На протяжении многих лет З. производил оплату за одного человека, в результате чего по спорной комнате образовался значительный долг по жилищно-коммунальным услугам. В судебном заседании представитель истца Абрамова Т.Г. свои исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Яремчук Г.А., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его местонахождение в настоящее время не известно, поскольку по месту регистрации он не проживает. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Колиблоцкая С.А. просила рассмотреть иск по имеющимся материалам дела в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица - ООО «Стройкомплект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Яремчук Г.А. об отсутствии права пользованием жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его нанимателем с письменного согласия всех членов своей семьи, в жилое помещение и проживание в нем качестве члена семьи нанимателя. Материалами дела установлено, что комната площадью 21,4 кв.м. в коммунальной <адрес> является муниципальной собственностью и находится в управлении ООО «Стройкомплект». Квартиросъемщиком указанной комнаты являлся З., умерший ДД.ММ.ГГГГ Похороны З. осуществляла специализированная служба «Ритуал», в связи с отсутствием родственников и иных лиц. Совместно с ним с 07.06.1996г. зарегистрирован ответчик Яремчук Г.А. В спорной комнате в настоящее время никто не проживает. Регистрации ответчика в спорной комнате носила формальный характер, в комнату он никогда не вселялся, совместного хозяйства и бюджета со З. не вел, не общался с ним. Родственником З. ответчик не является. В квартиру с 1996г. по настоящее время не приходил, спорным жилым помещением не пользовался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто никогда не чинил. Ответчик не совершает никаких действий, свидетельствующих о том, что он желает сохранить за собой право пользования жилым помещением. На протяжении многих лет З. производил за одного человека, в результате чего по спорной комнате образовался значительный долг по жилищно-коммунальным услугам. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справками с места жительства, актом обследования жилого помещения, свидетельством о смерти З., справкой из МУСПП «Ритуал», лицевым счетом квартиросъемщика, квитанциями счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, данные факты подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г., К., Ж., Т. (соседи, по коммунальной квартире и по дому), которые пояснили, что ответчик никогда в спорную комнату не вселялся и в ней не проживал, членом семьи нанимателя - умершего З. не являлся и не является, совместного хозяйства и единого бюджета с ними не вел, никаких вещей Яремчук Г.А. в комнате нет. З. проживал в комнате всегда один, злоупотреблял спиртными напитками, в его комнате ремонта вообще никогда не было. За комнату З. стал платить только после того, как соседи помогли ему оформить пенсию, при этом платил за себя одного. Похороны З. осуществляла специализированная служба «Ритуал», в связи с отсутствием родственников и иных лиц. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела, и их показания подтверждают заявленные истцом требования. Таким образом, суд не располагает доказательствами того, что ответчик Яремчук Г.А. вселялся в спорную квартиру, и проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя З., вел с умершим З. совместное хозяйство и единый бюджет, а напротив исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об обратном. Не представлено суду таких доказательств и ответчиком. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее Закон) от 23.06.1993 г. местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. В силу ст. 3 данного Закона регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе права на жилище. Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации. Таким образом, сам факт регистрации Яремчук Г.А. в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит правильным исковые требования администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Яремчук Г.А. об отсутствии права пользованием жилым помещением удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать у Яремчук Г.А. отсутствие права пользования жилым помещением - комнатой площадью 21,4 кв.м. в коммунальной <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: