Дело N 2-2223/10 Заочное решение Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. истцов Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А., 3-его лица - Тарасенко В.А., представителя сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района МО «Город Саратов» Лепилиной Т.В., действующей на основании доверенности № 01-11-2341 от 01.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. к Тарасенко Д.В., Тарасенко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд Установил: Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. обратились в суд с иском к Тарасенко Д.В., Тарасенко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они на основании свидетельств о государственной регистрации права от 14.12.2004 года, являются собственниками двухкомнатной <адрес> в г. Саратове. В настоящее время в квартире кроме истцов зарегистрированы: Тарасенко Д.В., Тарасенко О.В., Тарасенко В.А., Тарасенко М.В., несовершеннолетняя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2009 года Тарасенко Д.В. и его супруга Тарасенко О.В. забрали свои личные вещи и выехали на постоянное место жительства в <адрес>, однако с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцам в добровольном порядке не снялись. В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.» Поэтому истцы просили прекратить у ответчиков право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности. В судебном заседании Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик Тарасенко Д.В. доводится им внуком, а ответчик Тарасенко О.В. является супругой Тарасенко Д.В. Ответчики были зарегистрированы в квартире истцов поскольку их пригласили на постоянное место жительства в город Саратов, однако в квартире они прожили около месяца. За время проживания каких-либо предметов домашнего обихода ответчики в квартиру не приобретали. В октябре 2009 года ответчики Тарасенко Д.В. и его супруга Тарасенко О.В. выехали с вещами на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчики не являются членами семьи истцов, поэтому истцы просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Тарасенко Д.В. и Тарасенко О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили. Возражений по иску в суд ответчики не направили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасенко В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик Тарасенко Д.В. доводится ему сыном, а ответчица Тарасенко О.В. является его супругой. Родители Тарасенко В.А. по его просьбе прописали в спорной квартире ответчиков, однако ответчики после регистрации прожили в спорной квартире около одного месяца и в октябре 2009 года, не снявшись с регистрационного учета, собрав свои личные вещи, выехали на постоянно место жительства в <адрес>. Тарасенко В.А. также пояснил, что каких-либо препятствий ответчикам в проживании в спорной квартире им никто не чинит, однако они сами не желают проживать с истцами. С октября 2009 года и по настоящее время ответчики не проживают в квартире, вещей ответчиков в квартире нет, оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, участия в ремонте указанной квартиры они также не принимают. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасенко М.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 42). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представило суду заявление, которым просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по поводу исковых требований не представило. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района МО «Город Саратов», в лице представителя Лепилиной Т.В., исковые требования поддержала, в интересах несовершеннолетних детей просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, находит правильным иск Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими спорами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчики вселялись, были зарегистрированы и проживали с согласия собственников жилого помещения в течение одного месяца. Установлено, что в октябре 2009 года ответчики, забрав свои личные вещи, выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной по ходатайству истцов свидетеля Ш., которая пояснила, что она является соседкой семьи Тарасенко, проживает с ними в соседней квартире № <адрес>. Свидетелю так же известно, что ответчик по делу Тарасенко Д.В. доводится истцам внуком и был вселен в квартиру в 2009 году вместе с его супругой Тарасенко О.В. Ответчики прожили в квартире около месяца и осенью 2009 года забрали свои личные вещи и выехали из квартиры истцов (л.д. 73). Оценив в совокупности объяснения участников процесса, свидетеля, письменные доказательства, суд считает установленным, что ответчики были вселены истцами в спорное жилое помещение по просьбе Тарасенко В.А., который доводится истцам сыном. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения у ответчиков не имелось. При таких обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для сохранения у Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. о прекращении у Тарасенко Д.В., Тарасенко О.В. права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требования истцов о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением, суд считает что в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета следует отказать, поскольку в случае прекращения права пользования жилым помещением, согласно п. 30, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. к Тарасенко Д.В., Тарасенко О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Прекратить у Тарасенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Прекратить у Тарасенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан 02.06.2009 года отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г.Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Тарасенко А.Ф., Тарасенко Т.А. являются собственниками двухкомнатной <адрес> в г. Саратове на основании свидетельств о государственной регистрации права от 14.12.2004 года (л.д. 7,8).
В настоящее время они в <адрес> в г. Саратове не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, участия в ремонте указанной квартиры они также не принимают. Каких-либо препятствий для проживания в спорной квартире со стороны истцов ответчикам не чинилось.
Тарасенко Д.В., Тарасенко О.В. права пользования спорным жилым помещением квартирой <адрес> <адрес> в г. Саратове не имеется.