№ 2- 2004/ 10

Определение

16 ноября 2010 г.                                                                                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Дементьеве А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Акопян Н.О. об устранении земельного законодательства,

Установил:

         Прокурор Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акопян Н.О. об устранении земельного законодательства, в котором просил обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 6 кв.м. по адресу: г. Саратов, <адрес> пересечение <адрес>, и произвести снос мини- магазина.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 ноября 2010 г. на 15.00 часов, о чем стороны были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако обе стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 16 ноября 2010 г. на 09.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Асадов З.А.О., представители Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «город Саратов» и Закрытого акционерного общества «Метаконтакт» в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Акопян Н.О. об устранении земельного законодательства без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Исковое заявление прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Акопян Наире Оганесовне об устранении земельного законодательства оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья