Решение Именем Российской Федерации 30.08.2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Головина В.В. о восстановлении утраченного судебного производства, установил: Головин В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя тем, что 28.03.1984г. Заводским районным судом г.Саратова вынесено определение об утверждении мирового соглашения, которым за Головиным В.В. признано право собственности на домовладение №Номер обезличен, по Адрес обезличен, г.Саратова. Определение суда пришло в негодность в связи со старостью, в связи с чем, он не имеет возможности предъявить его регистрационную службу для получения свидетельства о праве собственности на домовладение. При обращении в суд за выдачей копии определения было отказано в связи с утратой судебного производства. В судебное заседание Головин В.В. не явился, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо Левина В.С. в судебное заседание не явилась, место её жительства и пребывания неизвестно. Исследовав материалы дела, суд считает требования Головина В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со справкой Заводского районного суда г.Саратова по учетным данным в производстве суда в 1984г. находилось гражданское дело №Номер обезличен по иску Левиной В.С. к Головину В.В. и 1 Саратовской государственной нотариальной конторе Заводского района г.Саратова о признании права собственности на 1/2 часть домовладения по завещанию и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о продлении срока на принятие наследства на 1/2 часть домовладения. Выдать Головину В.В. копию определения не представляется возможным, так как дело уничтожено. Подлинник решения по указанному выше делу в наряде за 1984г. отсутствует. Суду представлена копия определения суда от 28.03.1984г. по делу №Номер обезличен по иску Левиной В.С. к Головину В.В. и 1 Саратовской государственной нотариальной конторе Заводского района г.Саратова о признании права собственности на 1/2 часть домовладения по завещанию и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о продлении срока на принятие наследства на 1/2 часть домовладения. Данным определением утверждено мировое соглашение между сторонами. За Головиным В.В. признано право собственности на домовладение №Номер обезличен, по Адрес обезличен, г.Саратова. С него взыскана денежная компенсация в счет компенсации за 1/2 часть домовладения в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Срок исполнения утвержден до 30 марта 1984г. По данным муниципального унитарного предприятия «***» собственником вышеназванного домовладения числится Головин В.В., на основании определения суда №Номер обезличен от 28.03.1984г. Согласно домовой книги на дом №Номер обезличен по Адрес обезличен г.Саратова в нем постоянно зарегистрирован Г.., Г.., Г. и Г. и Г.. При наличии представленных документов суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство- определение суда по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.313-317 ГПК РФ, суд Решил: Заявление удовлетворить. Восстановить утраченное судебное производство - определение Заводского районного суда г.Саратова от 28.03.1984г. в следующем виде: «Дело №Номер обезличен Определение Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего Третьяных В.П., народных заседателей Давыдова А.И. и Гудковой Н.В., при секретаре Свотиной О.Н., адвокатов Стрепетовой и Акчуриной рассмотрев в распорядительном судебном заседании в городе Саратове 228 марта 1984г. дело по иску Левиной В.С. к Головину В.В. и 1 Саратовской государственной нотариальной конторе Заводского района г.Саратова о признании права собственности на 1/2 часть домовладения по завещанию и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о продлении срока на принятие наследства на 1/2 часть домовладения, суд установил: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права на 1/2 часть домовладения №Номер обезличен по Адрес обезличен г.Саратова и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о продлении срока на принятие наследства на 1/2 часть домовладения. Исковые требования обосновывает тем, что в этом доме жили родители её и умершего брата К. 27 января 1977 года умерла их мать - К.., а отец умер раньше. В спорном доме проживал её брат с семьей. 20 апреля 1978 года её брат К. вступил в право наследования по закону. При трагических обстоятельствах (при пожаре) 22 марта 1983 года умер её брат. После смерти после пожара её брата, она случайно обнаружила составленное матерью завещание- К. при жизни 25 сентября 1972 года, в котором был завещан дом по 1/2 части : ей и умершему брату. Поскольку после смерти брата на 1/2 часть дома осталось наследницей его жена К., которая умерла 25 мая 1983 года и оставленное завещание ею ответчику при жизни на весь дом она считает неверно. В судебном заседании от истицы и представителя ответчика- Головина В.В., по доверенности за №Номер обезличен от 5 июля 1983 года (л.д.34) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором истица не возражает признать право собственности на спорное домовладение под №Номер обезличен по Адрес обезличен г.Саратова и признать, т.е. принять денежную компенсацию в сумме 3000 рублей в счет компенсации, а ответчик не возражает принять весь дом спорный и выплатить денежную компенсацию в сумме три тысячи рублей за весь дом. Выслушав стороны, адвокатов и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит закону. Суд считает мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить. Руководствуясь ст.ст.165 и 219 ГПК РСФСР, суд, определил: Утвердить мировое соглашение. Признать право собственности на домовладение под №Номер обезличен по Адрес обезличен г.Саратова за Головиным В.В.. Взыскать с Головина В.В. денежную компенсацию в счет компенсации за 1/2 часть домовладения в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Срок исполнения утвердить до 30 марта 1984 года. Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в 10-днеы\вный срок в Саратовский облсуд. Нарсудья. Нарзаседатели». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Саяпина Е.Г.