Определение 25.11.2010г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело по иску Шпыревой Г.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также иску Шпыревой Г.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» об отмене приказа, Установил: Шпырева Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» об отмене приказа №№ от 10.03.2009г. В судебное заседание, назначенное на 24.11.2010 г. в 9 час.00 мин., а также на 25.11.2010 г. на 9 час. стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Шпыревой Г.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также исковое заявление Шпыревой Г.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» об отмене приказа. Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья