2-2030 Решение Именем Российской Федерации 24.11.2010г. Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О.В. с участием представителя Водяненко Л.В., Воронина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строгановой Г.И. к Афанасьеву А.В. о взыскании 99 000 рублей Установил: В октябре 2009г. между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он приобретет ей необходимый стройматериал для ремонта квартиры и организует специалистов для ремонта в 3х комнатной квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>. Для этой цели она передала ему под расписку 23.10.2009г.: 10 000 рублей на приобретение теплых полов и 15 000 рублей на приобретение декоративной штукатурки; еще 23.10.2009г. она передала ему по расписке 47 000 рублей в счет оплаты за ремонт в квартире; 06.11.2009г она передала Афанасьеву А.В. 17 000 рублей на приобретение труб, уголков, фитингов, шпаклевки, гипса и 22.01.2010г. она передала ответчику 10 000 рублей на ремонт квартиры по договору с ООО «Купир-Проект». Всего Афанасьевым А.В. было получено от Строгановой Г.И. за период с 23.10.2009г. по 22.01.2010г. 99 000 руб. Истица просит взыскать указанную сумму с ответчика как неосновательное обогащение, т.к. получив деньги он не приобрел тех стройматериалов, которые обязался приобрести по расписке и на ее неоднократные требования вернуть деньги не возвращает их. Также истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования Банка на момент подачи заявления в суд составляет 8,5%. В этом размере истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с дня ее обращения в суд по день расчета Афанасьева А.В. с долгом. Кроме того истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей и расходы за оказание юридической помощи 5000 рублей. Ответчик Афанасьев А.В. иск не признал и пояснил, что вначале он работал в квартире Строгановой Г.И. от ООО «Купир-проект» с этим обществом у него был договор подряда На полученные от руководителя ООО «Купир-проекта» деньги, которых по его предположению было около 200 000 рублей, с нанятой им бригадой в квартире были выполнены почти все работы по гипсокартону. Когда ООО «Купир-проект» перестал финансировать его работу, он в частном порядке стал получать деньги от Строгановой Г.И. на различные, оговоренные с ней услуги. 23.10.09г. он получил от нее 10 000 рублей на теплые полы и 15 000 рублей на декоративную штукатурку и клей для обоев, а по другой расписке он получил 47 000 рублей для расчета с работниками, которые ранее выполнили ремонтные работы в квартире Строгановой Г.И. 06.11.09г. он получил от Строгановой Г.И. 17 000 рублей на стройматериалы и 22.01.10г. получил от нее 10 000 рублей на ремонтные работы по договору с ООО «Купир-проект». Ответчик не отрицает, что по расписке от 23.10.2009г. не приобрел теплые полы, декоративную штукатурку и клей; по расписке от 06.11.09г не приобрел трубы, уголки, фитинги, шпаклевку, гипс, частично приобретал какие-то детали, но доказать этого не может, т.к. квитанций не сохранил, полученные по расписке от 22.02.10г.деньги в сумме 10 000 рублей куда потратил точно не помнит. Также 23.10.2009г. он получил от Строгановой Г.И. 47 000 рублей в счет оплаты рабочим, которые по его поручению и с согласия Строгановой Г.И. проводили работы по электрооборудованию квартиры. Строганова Г.И. просила их провести проводку во всей квартире и передала ему деньги для расчета с рабочими, поскольку именно он привел их в квартиру. Указанными деньгами он рассчитался с А. Представитель ООО «Купир-проект» показала, что между их обществом и Строгановой Г.И. 01.08.2009г был заключен договор на выполнение работ по капитальному строительству. Стоимость работ была оценена в 500 000 рублей, Строганова внесла в кассу 607 000 рублей. Более 300 000 рублей были переданы Афанасьеву А.В., с которым 04.08.2009г. был заключен договор подряда и который выполнял в квартире работы по гипсокартону и фактически эти работы выполнил. В конце сентября Строганова Г.И. стала жаловаться, что Афанасьев А.В. прекратил ремонтные работы в квартире и ООО «Купир-проект» прекратила с ним всякие отношения. Он стал работать с клиентами от себя лично. За невыполненную Афанасьевым А.В. работу - Строгановой Г.И. общество по мировому соглашению возвратило часть денег. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит данный иск в части суммы 52 000 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как следует из расписки Афанасьева А.В. от 23.10.2009г. (л.д.6) 10 000 рублей он взял у Строгановой Г.И. на приобретение теплых полов; 15 000 рублей на декоративную штукатурку и клей; 06.11.2009г. 17 000 рублей (л.д.6) он взял у Строгановой Г.И. на приобретение труб, уголков, фитингов, шпаклевки гипса. Перечисленные стройматериалы он не приобрел и деньги Строгановой Г.И. не возвращает, т.е. неосновательно удерживает их. В суде Афанасьев А.В. признал, что не приобретал вышеперечисленные стройматериалы. По расписке от 22.01.2010г. Афанасьев А.В. получил от Строгановой Г.И. 10 000 рублей на ремонт квартиры по договору с ООО «Купир-проект». Однако на тот период все отношения с ООО «Купир-проект» он прекратил и поручений от этого общества не имел. Кроме того, как пояснил сам Афанасьев А.В. он сам не помнит как использовал эту сумму, но Строгановой Г.И. он ее не вернул. Суд приходит к выводу, что и эту сумму он неосновательно удерживает. Таким образом всего Афанасьев А.В. неосновательно обогатился на сумму: 10 000р + 15 000р + 17 000р +10 000р = 52 000р. Вместе с тем суд находит правильным отказать Строгановой Г.П. в части взыскания 47 000 руб. по расписке от 23.10.2009г (л.д.6), т.к. их текста расписки следует, что Строганова Г.И. передала Афанасьеву А.В. указанную сумму в счет оплаты работ. Истец и ответчик в суде подтвердили, что в квартире Строгановой Г.И. осенью 2009г. работал А. который по октябрь 2009г. сделал в квартире из гипсокартона колонны в прихожей, ниши в стенах, подготовил потолки под натяжные потолки. Эти обстоятельства не отрицаются истицей, ответчиком, подтверждаются показаниями свидетеля А. и его распиской от 24.10.2009г. о получении денег от Афанасьева А.В. в сумме 40 000 руб. за ремонт в квартире Строгановой Г.И. Суд находит подлежащим удовлетворению и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Неосновательным обогащением суд признал сумму 52 000 руб. Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с дня подачи в суд. С учетом требований закона, суд находит правильным взыскивать с Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. начиная с 13.09.2010г. от суммы 52 000 руб. за пользование чужими денежными средствами 8,5% годовых (ставка Банковского рефинансирования л.д.8) по день полного расчета. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказания юридической помощи в разумных пределах. С учетом сложности дела и временных затрат суд находит правильным расходы на юридическую помощь взыскать в размере 5000 руб., а всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать: 52 000 руб.+ 1760 руб. + 5000руб.= 58 760 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. 58 760 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. от суммы 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей за пользование чужими денежными средствами 8,5% годовых, начиная с 13.09.2010г. по день погашения этой суммы. В остальной части иска Строгановой Г.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова. Судья-