Дело N 2-2503/10 Определение (о прекращении производства по делу) 01 декабря 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. с участием заявителей Ильиной Е.С., Ильиной Т.Н., представителя заявителей Ильиной Е.С., действующей на основании доверенности от 01.11.2009 года, доверенности от 07.06.2009 года, представителя заинтересованного лица администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкой Е.В., действующей на основании доверенности № 01-11-1376 от 19.05.2010 года, при секретаре Мавриной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Ильиной Т.Н., Ильиной Е.С., Ильиной Э.С., Якунина А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я. об оспаривании действий (бездействий) Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Х., Г., суд Установил: Ильина Т.Н., Ильина Е.С., Ильина Э.С., Якунин А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Х., Г.. В обоснование заявленных требований указали, что в ноябре 2009 года они обращались в жилищный отдел администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», в кабинет № к Х.. и Г. с заявлениями о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от каждой из четыре семей. Указанные заявления должностные лица не приняли, ссылаясь на то, что <адрес>, в котором проживают заявители подлежит сносу. Получив от сотрудников администрации отказ в принятии заявлений, заявители подали свои заявления через общий отдел (канцелярию) Администрации (кабинет В соответствии с законодательством Российской Федерации обращения граждан должны быть рассмотрены в месячный срок, однако по истечении указанного срока ответ от администрации Заводского района получен не был. Поданному вопросу 03.02.2010 года заявители подавали в администрацию Заводского района претензию. Однако на поданные от каждой семьи претензии ответа также получено не было. Заявители считают, что бездействие должностных лиц администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Действия (бездействий) администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» являются незаконными, поскольку нарушают права заявителей вызванные не рассмотрением в установленный срок обращения граждан и принятия решения по существу, то есть о простановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий либо об отказе в постановке на учет. Поэтому заявители просили признать действия, бездействия администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» незаконными и обязать администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» рассмотреть заявления о признании Ильиной Т.Н., Ильиной Е.С., Ильиной Э.С., Якунина А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я. нуждающимися в улучшении жилищных условий в установленных законом срок. В подготовительной части судебного заседания от Ильиной Т.Н., Ильиной Е.С. действующей в своих интересах и в интересах других заявителей поступило заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании действий (бездействий) Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Х., Г.. Представитель заинтересованного лица администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкая Е.В по доверенности, в судебном заседании возражений против заявления заявителей об отказе от заявленных требований не имела. Исходя из толкования норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, заявитель в праве отказаться от заявления, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании заявители пояснили, что они отказываются от своих требований, поскольку желают обратится в суд с исковыми требованиями по другим основаниям. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявления. Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по заявлению Ильиной Т.Н., Ильиной Е.С., Ильиной Э.С., Якунина А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я. об оспаривании действий (бездействий) Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Х., Г. - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.
№). Общим отделом заявления были приняты 18.11.2009 года. Однако заявителям подавшим вышеуказанные заявления ответов по существу, то есть о постановке на учет либо об отказе в постановке на учет до обращения в суд получено не было.
Х.. и Г.. свидетельствует о ненадлежащем исполнении указанными лицами своих служебных обязанностей с работой по обращениям граждан.