Дело №*

                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

«30» ноября 2010 года                                                                           город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Гирченко О.А.,

с участием представителя истца- Алимовой Н.А., действующей на основании доверенности №* от 21 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю Гнётову С.В. о признании противоправными действий по реализации товара, обязании устранения нарушений прав потребителей, доведении до сведения потребителей решения суда,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей (далее в решении- СООФЗПП) предъявлено в суд заявление к индивидуальному предпринимателю Гнётову С.В. (далее- ИП Гнётов С.В.) о признании противоправными действий по реализации товара, обязании устранения нарушений прав потребителей, доведении до сведения потребителей решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей в порядке статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проведена проверка продуктового магазина, принадлежащего ИП Гнётову С.В., о чем составлен акт №* проверки организации от 20 июля 2010 года.

В результате проверки выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей: 20 июля 2010 года осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности- сырка творожного детского, производства Саратовского молочного комбината, сроком годности до 19 июля 2010 года и йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия», сроком годности до 16 июля 2010 года.

Указанные действия не соответствуют требованиям статей 4,5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебное заседание не явился ответчик- ИП Гнётов С.В., о дне слушания дела извещен, о чём свидетельствует его роспись в извещении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Алимова поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы деда, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации, СООФЗПП зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 24 марта 2005 года по организационно-правовой форме- некоммерческая организация.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава СРООЗПП организация создана в целях реализации мер по защите прав потребителей.

В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей ( их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гнётов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что 20 июля 2010 года СРООЗПП проведена проверка продуктового магазина, расположенного по адресу: город Саратов, улица *, *, принадлежащего ИП Гнётову С.В.

Согласно акту №* проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка от 20 июля 2010 года, проверкой установлено, что ИП Гнётовым С.В. осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: сырка творожного детского, производства Саратовского молочного комбината, сроком годности до 19 июля 2010 года и йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия», сроком годности до 16 июля 2010 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке, в частности, стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно статьи 5 указанного Закона изготовитель обязан установить срок годности- период, по истечению которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.

Согласно статье 16 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливается в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока годности с момента их изготовления ухудшается, приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

В силу статьи 3 указанного закона не допускается оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии с пунктом 8.24 Санитарно- эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания пищевых добавок,… пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе, объеме, дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, места нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей; обозначение стандартов, обязательным требованиям по которым должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы и срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечению указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Факт продажи товара с истекшим сроком годности подтверждается представленными суду доказательствами: направлением специалистов на проверку по соблюдению прав потребителей, актом проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка от 20 июля 2010 года, товарным чеком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила суду, что она 20 июля 2010 года была направлена вместе с З. для проверки продовольственного магазина, принадлежащего ИП Гнётову С.В. При проверке была обнаружена реализация товара с истекшим сроком годности- сырка творожного детского и йогурта питьевого «Активия». Они составили акт, но работники магазина отказались получить акт и дать какие- либо объяснения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее пояснения не противоречат иным доказательствам по делу.

Ответчик ИП Гнётов С.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно предмета спора суду не представил.

С учетом указанных выше норм закона суд считает возможным признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. по реализации товара с истекшим сроком годности- сырка творожного детского, производства Саратовского молочного комбината, сроком годности до 19 июля 2010 года и йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия», сроком годности до 16 июля 2010 года.

Как указано выше, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств изъятия из продажи товара- йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия», сроком годности до 16 июля 2010 года, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ИП Гнётова С.В. устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения реализации товара с истекшим сроком годности- йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия».

Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Гнётова С.В. довести до сведения потребителей решение суда в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, улица *, * в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Суду представлены договор поручения и расходный кассовый ордер об оплате по договору поручения Алимовой Н.А. 5700 рублей за оказание юридической помощи.

В соответствии со статьей 100 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 1500 рублей с учетом разумности и сложности спора.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. по реализации товара с истекшим сроком годности- сырка творожного детского, производства Саратовского молочного комбината, сроком годности до 19 июля 2010 года и йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия», сроком годности до 16 июля 2010 года.

Обязать индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения реализации товара с истекшим сроком годности- йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия».

Обязать индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина по адресу: город Саратов, улица *, *, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в следующей редакции: «Решением суда от 30 ноября 2010 года признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. по реализации товара с истекшим сроком годности- сырка творожного детского, производства Саратовского молочного комбината, сроком годности до 19 июля 2010 года и йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия», сроком годности до 16 июля 2010 года. Индивидуальный предприниматель Гнётов С.В. обязан устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения реализации товара с истекшим сроком годности- йогурта питьевого «Активия» со вкусом персика, массой 290 грамм, производства открытого акционерного общества «Данон Индустрия».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнётова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                        Г.В. Матросова