2-2201

Решение

Именем Российской Федерации

03.12.2010г.

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Цымбаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Ильясову Д.Р. о взыскании 480 794 рубля 85 копеек

Установил:

Ильясов Д.Р. находясь в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Банком Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Банк Уралсиб»), управляя принадлежащим Банку автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной МАЗДА-6 №, принадлежащую С. От удара МАЗДУ- 6 вынесло на полосу встречного движения, где произошло ее столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 №.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.11.2009г. с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу владельца автомобиля ВАЗ-21074 Ж. было взыскано в счет возмещения материального ущерба 46 828,91 руб.; компенсация морального вреда 20 000 руб.; расходы на представителя 3 500руб., расходы на государственную пошлину 1604,87 руб., а всего 71 933, 78 руб.;

в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на представителя 4000 руб., расходы по государственной пошлине         100 руб., а всего 54 100 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 23.03.2010г. с ОАО «Банк Уралсиб» было взыскано в пользу С. 348 533,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5085,33 руб., судебные расходы 1142,61 руб., а всего 354761,07 руб.

По двум решениям суда с Банка взыскано 480 794,85 руб.

ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Ильясову Д.Р. о взыскании 480 794,85 руб. в счет возмещения ущерба Банку и 8007,95 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по вине Ильясова Д.Р. ОАО «Банку Уралсиб» причинен ущерб на 480 794,85 руб. Указанную сумму Ильясов Д.Р. причинил третьим лицам, а истец погасил названную сумму. На момент причинения ущерба ответчик находился с Банком в трудовых отношениях, управлял автомобилем принадлежащим Банку и ехал на нем для выполнения своих служебных обязанностей. За данное правонарушение ответчик подвергнут материальной ответственности.

Ответчик Ильясов Д.Р. иск не признал и пояснил, что он не являлся водителем ОАО «Банка Уралсиб», согласно трудового договора он принят на должность ведущего специалиста, эксплуатация транспортных средств не входит в его обязанности и хотя он и управлял принадлежащей Банку автомашиной по путевому листу и совершил ДТП, считает, что не может нести материальную ответственность за причиненный ущерб, т.к. в его служебные обязанности не входит управление автомашиной. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму подлежащую взысканию с учетом его материального положения и стечения обстоятельств.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 238 ТК РФ Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из решений Балаковского районного суда Саратовской области от 12.11.2009г. и Октябрьского районного суда г.Саратова от 23.03.2010г. в ущерб в пользу пострадавших взыскан с ОАО «Банк Уралсиб» на общую сумму     480 794,85 коп. (л.д.28-29, 34-36). Взысканные суммы погашены полностью 02.09.2010г и 03.06.2010г. (л.д.31,38).

В силу ст.392 ТК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г №52 работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Как следует из вышеназванных платежных документов, год с момента выплаты сумм ущерба не прошел и иск предъявлен во время.

В силу п.6 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24.07.2009г. за вышеназванное правонарушение Ильясов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об Административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на      1 (один год) 6 месяцев. В данном случае на Ильясова Д.Р. законом возлагается полная материальная ответственность. Вместе с тем в силу ст. 250 ТК РФ Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенном в корыстных целях.

Учитывая, что Ильясов Д.Р. с июня 2010г. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и за это время имел доход всего 10 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 06.07.2005 г.р., совершил неумышленное правонарушение, суд находит возможным снизить ему размер предъявленной суммы до 400 000 рублей. От указанной суммы следует взыскать государственную пошлину 7200 рублей, а всего в пользу истца следует взыскать 407200 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не работал в Банке водителем поэтому не может нести материальную ответственность образовавшуюся в результате совершенного им ДТП, ошибочны, т.к. Ильясов Д.Р. находился в трудовых отношениях с истцом, по путевому листу на законных основаниях управлял вверенным ему автомобилем. Свой маршрут совершал для исполнения своих должностных обязанностей, поэтому несет ответственность в соответствии с требованиями ст243 ТК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ильясова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья-