Дело № 2-2183/10 Заочное решение Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Пашаевой С.М., действующей на основании доверенности № 04-08 от 06.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова к Круглову В.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова (далее ИФНС по Заводскому району г.Саратова) обратилась в суд с иском к Ответчиком в 2008 году был получен доход, согласно поданной декларации от 24 февраля 2009 года. Срок уплаты по налогу на доходы физических лиц за 2008 год - не позднее 15 июля 2009 года. Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет на основе представленной декларации по сроку 15 июля 2009 года составляет - В соответствии с п. 3, 4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога в размере 1792 рубля 74 копейки. Поэтому истец просил взыскать с Круглова В.Ю. налог на доходы физических лиц в размере 49833 рубля 00 копеек и пеню 1792 рубля 74 копейки, а всего взыскать с ответчика 51625 рублей 74 копейки. В ходе рассмотрения дела представитель истца Пашаева С.М. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика пеню в сумме 1792 рубля 74 копейки, поскольку Круглов В.Ю. в добровольном порядке уплатил налог на доходы физических лиц 17 ноября 2010 года в сумме 15000 рублей 00 копеек и 26 ноября 2010 года в сумме 24833 рубля 00 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашаева С.М. поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика. Ответчик Круглов В.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, что согласно декларации за отчетный период в 2008 году (страница 001 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)) Круглов В.Ю. получил доход в размере 10 июня 2010 года ответчику направлялось требование об уплате налога и пени №, однако до настоящего времени налог не уплачен (л.д. 6). Данные обстоятельства подтверждаются: требованием об уплате налога В соответствии с п. 1, 6 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании п. 3, 4 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством днем уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. По расчетам истца пени за период с 01.02.2010 года по 10.06.2010 года составили 1792 рубля 74 копейки (л.д. 8). Принимая во внимание, что ответчик обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнил, требование истца о взыскании пени в сумме 1792 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению в указанном размере. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме71 рубль 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Круглова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Взыскать с Круглова В.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 71 рубль 70 копеек. Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд Судья В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Круглову В.Ю. о взыскании налога на доходы физического лица и пени, указав, что Круглов В.Ю. в нарушение п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физического лица, исчисленного исходя из налоговой декларации физического лица.
49833 рубля 00 копеек. 10 июня 2010 года ответчику направлялось требование об уплате налога №, однако до настоящего времени свою обязанность ответчик не исполнил.
716666 рублей 66 копеек. Круглов В.Ю. представил в ИФНС по Заводскому району
г. Саратова декларацию на доходы физических лиц за 2008 год, в которой указал полученный доход за отчетный период, а также сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 49833 рубля (л.д. 11). Однако добровольно обязанность по уплате налога не исполнил.
№ от 10 июня 2010 года (л.д.6-7), налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц, поданной ответчиком (л.д. 10-13), показаниями представителя истца.
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району
г. Саратова, юридический адрес: <адрес> пени в сумме 1792 рубля 74 копейки (одна тысяча семьсот девяносто два рубля 74 копейки).
г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления