Дело № 2-2267/10 Заочное решение Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ничволодин С.И. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) в интересах неопределенного круга потребителей обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Ничволодину С.И. о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей реализацию товара с истекшим сроком годности и обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности. Кроме того, истец просил обязать ответчика через средства массовой информации - газету «Парадный подъезд», довести до сведения потребителей решение суда по данному делу. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик Ничволодин С.И. осуществляет деятельность в сфере торговли и имеет магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Проведенной 21.06.2010 года проверкой соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания выявлены нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, а именно: в предприятии торговли осуществлялась реализация продовольственных товаров с истекшим сроком годности: - закуски к пиву - набор к пиву «горбуша», массой 0,042 кг, по цене 19 руб., производитель: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Савер», дата изготовления: 25.05.2010г., годен до 13.06.2010г., просрочка составляет 8 дней. Данная продукция была отпущена потребителю согласно чеку контрольно- кассовой машины; - йогурта питьевого «Растишка» с клубникой, дата изготовления 21.05.2010г., годен до 20.06.2010г., просрочка составляет 1 день; - творожка с клубникой «Растишка», годен до 16.06.2010г., просрочка составляет 5 дней; - «Активии творожной с черносливом» по цене 23 руб., дата изготовления 15.05.2010г., годен до 14.06.2010г., просрочка составляет 7 дней; - мойвы копчено - провесной, массой 0,102 кг, по цене 16 руб., дата изготовления 01.06.2010г., годен до 20.06.2010г., просрочка составляет 1 день. По результатам проверки магазина в присутствии продавца составлен акт проверки № от 21.06.2010г. Одновременно истец просил взыскать расходы на представителя в сумме 5700 руб. В судебном заседании представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Тютюкина И.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичный обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик - индивидуальный предприниматель Ничволодин С.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 указанного Закона, на продукты питания изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Статьей 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, не допускается. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Согласно п.8.25. Правил, продовольственное сырье и пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации. Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:сертификат или декларация о соответствии;копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. п. 1.1., 2.4. Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки по соблюдению санитарных правил и сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов, в том числе и актов, и выявлении нарушений направлять документы для принятия мер, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке. Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. п. 1.1., 2.4. Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей. Из акта № от 21.06.2010 г., составленного по результатам проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка, следует, что специалистами СООФЗПП Рожковой М.В. и Туркиной Н.А. в присутствии продавца Машировой А.Н. проведена проверка магазина, расположенного по адресу: <адрес>, руководителем которого является индивидуальный предприниматель Ничволодин С.И. В ходе проверки установлена реализация продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно: закуски к пиву - набор к пиву «горбуша», массой 0,042 кг, по цене 19 руб., производитель: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Савер», дата изготовления: 25.05.2010г., годностью до 13.06.2010г., просрочка составляет 8 дней. Данная продукция была отпущена потребителю согласно чеку контрольно- кассовой машины; йогурта питьевого «Растишка» с клубникой, дата изготовления 21.05.2010г., годностью до 20.06.2010г., просрочка составляет 1 день; творожка с клубникой «Растишка», годностью до 16.06.2010г., просрочка составляет 5 дней; «Активия творожной с черносливом» по цене 23 руб., дата изготовления 15.05.2010г., годностью до 14.06.2010г., просрочка составляет 7 дней; мойвы копчено - провесная, массой 0,102 кг, по цене 16 руб., дата изготовления 01.06.2010г., годностью до 20.06.2010г., просрочка составляет 1 день. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца Тютюкиной И.В. в судебном заседании, актом № от 21.06.2010г. проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка, направлением на проверку соблюдения прав потребителей, кассовым чеком. Таким образом, судом установлен факт реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в магазине прекращена реализация товара с истекшим сроком годности, выявленного в ходе проведенной проверки. В связи с изложенным суд считает, что действия ответчика по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности следует признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика устранить выявленные нарушения по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, прекратив их реализацию. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5700 руб. Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Тютюкиной И.В. договор поручения № от 06.07.2010 г. Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № от 06.07.2010 г. и расчетной ведомости за период с 01.07.2010г. по 31.07.20101г. истцом СООФЗПП выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Тютюкиной И.В. в сумме 4959 руб. без учета налогов (п. 3.1. и п. 3.2. договора поручения). В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в двух судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца СООФЗПП следует взыскать расходы на представителя в сумме 3500 руб. Одновременно представитель истца Тютюкина И.В. просила суд взыскать расходы СООФЗПП по получению сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе Ничволодине С.И. в сумме 225 руб., о чем представила заявление, запрос и чек-ордер. Указанные расходы, в силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика Ничволодина С.И. в пользу СООФЗПП следует взыскать 225 руб. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства. Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Ничволодин С.И. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продуктов с истекшим сроком реализации: закуски к пиву- набор к пиву «горбуша», массой 0,042 кг, по цене 19 руб., производитель: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Савер», дата изготовления: 25.05.2010г., годностью до 13.06.2010г.; йогурта питьевого «Растишка» с клубникой, дата изготовления 21.05.2010г., годностью до 20.06.2010г.; творожка с клубникой «Растишка», годностью до 16.06.2010г.; Активии творожной с черносливом по цене 23 руб., дата изготовления 15.05.2010г., годностью до 14.06.2010г.; мойвы копчено - провесная, массой 0,102 кг, по цене 16 руб., дата изготовления 01.06.2010г., годностью до 20.06.2010г. Обязать индивидуального предпринимателя Ничволодин С.И. прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности: закуски к пиву- набор к пиву «горбуша», массой 0,042 кг, по цене 19 руб., йогурта питьевого «Растишка» с клубникой, творожка с клубникой «Растишка», Активии творожной с черносливом по цене 23 руб., мойвы копчено - провесной массой 0,102 кг по цене 16 руб. Обязать индивидуального предпринимателя Ничволодин С.И. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине, расположенном по адресу: адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ничволодин С.И. в пользу <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и судебных расходов по получению сведений в сумме 225 (двести двадцать пять) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ничволодин С.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья