Дело № 2- 2291/ 10 Решение Именем Российской Федерации 07 декабря 2010г г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Леньо С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Переселение» к Брянкин И.Н. о сносе самовольного строения, Установил: Закрытое акционерное общество «Переселение» (далее ЗАО «Переселение») обратилось в суд с иском к Брякину И.Н. о сносе самовольного строения - гаражного бокса № при Гаражно- строительном кооперативе «Берег» (далее ГСК «Берег»), расположенного на земельном участке истца. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка площадью 7245 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен у Ж. по договору купли-продажи от 03.09.2007г. с целью строительства многоэтажного жилого дома. Как было выяснено позднее, на территории земельного участка, принадлежащего истцу, были незаконно построены гаражи, принадлежащие ГСК «Берег», в том числе и гаражный бокс №, принадлежащий Брякину И,Н. 22.07.2010г. истец обратился к ГСК «Берег» с требованием о сносе самовольно построенного гаража, т.к. на земельном участке под ним, должны быть проложены инженерные коммуникации, что нарушает права истца. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. В ходе судебного разбирательства истец ЗАО «Переселение» уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика Брякина И.Н. снести самовольно построенный гараж № в гаражном боксе № при ГСК «Берег», расположенный на земельном участке истца. В судебном заседании представители истца ЗАО «Переселение» по доверенности Шалаков А.С. и Адаева Н.Р. поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении, при этом дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Брякин И.Н. полностью признал уточненные исковые требования истца о сносе гаража № в гаражном боксе № при ГСК «Берег», расположенном на земельном участке истца, о чем представил заявление. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ГСК «Берег» Игнатов А.Л. и Пашенцев Д.В. с исковыми требованиями истца были согласны, пояснив, что гараж находится на земельном участке, принадлежащим истцу. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст.ст. 222 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования ЗАО «Переселение» к Брякину И.Н. о сносе самовольного строения - гаража № в гаражном боксе № при ГСК «Берег», расположенного на земельном участке истца, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ЗАО «Переселение» следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 39,198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Брянкин И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Переселение» государственную пошлину в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через данный суд в течение 10 дней. Судья: Обязать Брянкин И.Н. снести самовольное строение - гараж № в гаражном боксе № при Гаражно - строительном кооперативе «Берег», расположенное на земельном участке Закрытого акционерного общества «Переселение» по адресу: <адрес>, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.