Решение Именем Российской Федерации 07.12.2010г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., с участием представителей истца Адаевой Н.Р. Шалакова А.С., ответчика Пашенцева Д.В., представителя 3-го лица ГСК «Берег» Игнатова А.Л., 3-го лица Брякина И.Н., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Переселение» к Пашенцеву Д.В. о сносе самовольного строения, установил: Закрытое акционерное общество «Переселение» (далее ЗАО «Переселение») обратилось в суд с иском Пашенцеву Д.В. о сносе самовольно построенного гаражного бокса №№ при гаражно-строительном кооперативе «Берег» (далее ГСК «Берег»), расположенного на земельном участке ЗАО «Переселение» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Исковые требования обосновывал следующим. Истец является собственником земельного участка площадью 7245 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен у Ж. по договору купли-продажи от 03.09.2007 г. с целью строительства многоэтажного жилого дома. Позднее выяснилось, что на территории земельного участка были построены гаражи ГСК «Берег». 22.07.2010 г. истец обратился к ГСК «Берег» с требованием о сносе самовольно построенного гаража, т.к. в соответствии с проектом строительства жилого дома в месте, где расположен самовольный гараж, должны быть проложены инженерные коммуникации от канализационной насосной станции. На данное требование ГСК ответило, что гаражный бокс принадлежит Пашенцеву Д.В. Из плана, представленного ГСК «Берег» и плана застройки видно, именно гаражный бокс №№ располагается в месте прокладки канализационных сетей. Указанный гаражный бокс построен на земельном участке, не отведенном для этих целей и в отсутствие надлежащего разрешения на строительство, в связи с чем, является самовольным строением. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика снести самовольно построенный гараж №№ в гаражном боксе №№ при ГСК «№Берег», расположенный на земельном участке ЗАО «Переселение». В судебном заседании представители истца по доверенности Адаева Н.Р. и Шалаков А.С. иск поддержали. Ответчик Пашенцев Д.В. иск признал, о чем представил письменное заявление. Представитель 3-го лица ГСК «Берег» Игнатов А.Л., 3-е лицо Брякин И.Н. не возражают против принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований. 3-е лицо Ларин О.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить, поскольку признание иска не противоречит закону (ст.222,218 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Обязать Пашенцева Д.В. в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу произвести снос самовольно построенного гаража №№ в гаражном боксе №№ при ГСК «Берег», расположенного на земельном участке ЗАО «Переселение» по адресу: <адрес>. Взыскать с Пашенцева Д.В. государственную пошлину в пользу Закрытого акционерного общества «Переселение» в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вынесения. Судья