2-2371

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09.12.2010г.

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Цымбаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ( ЗАО «ФОРУС Банк) к Карповой И.В. и Карпову С.В. о взыскании 734 801 руб.80 коп.

Установил:

27.02.2009г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Карповой И.В. был заключен кредитный договор путем направления Карповой И.В. заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-09-010-0032 от 27.02.2009г. На основании этого договора Карповой И.В. получила через кассу наличные денежные средства в сумме 470 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между истцом и Карповым С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать по долгам заемщика.

ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Карповой И.В. и Карпову С.В. о взыскании с них в солидарном порядке 734 801 руб. 80 коп., расходов по государственной пошлине 10 548 руб. 02 коп., а также просит обратить взыскание на имущество принадлежащее ИП Карповой И.В. на праве собственности и находящееся в залоге:

- костюмы на 381 000 руб., блузки на 156 000 руб.,

- юбки-157 000 руб.,

- водолазки-122 000 руб.,

- толстовки-125 000 руб. на общую сумму 941 руб., определив первоначальную продажную стоимость 941 руб. и находящегося по адресу: г.Саратов, пр.Кирова №. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик в нарушение данного обязательства неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

Ответчики Карпова И.В. и Карпов С.В. о времени и месте рассмотрения данного дела извещены, сведений о причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, поэтому суд находит правильным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно просрочил выплату кредита согласно графику, поэтому требования истца о возврате оставшейся суммы с процентами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом долг в сумме 734 801 руб.80коп. с Карповой И.В. и Карпова С.В. следует взыскать в солидарном порядке.

Также подлежит удовлетворению иск в части обращения взыскания на заложенное имущество. Между истцом и ответчиком имеется договор залога от 27.02..2009г. В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателем), за изъятиями, установленными законом. Согласно приложению к договору залога стоимость заложенного имущества определена в 941 000 руб. Указанную сумму следует определить как начальную продажную стоимость.

В силу ст. 98 ГПК РФ С ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 10 548 руб.02 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карповой И.В. и Карпова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЗАО ФОРУС» (ЗАО «ФОРУС Банк»), в солидарном порядке

- задолженность по кредиту с причитающимися процентами в сумме 734 801 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот один ) рубль 80 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины 10 548 (десять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное и принадлежащее Карповой И.В. имущество :

-костюмы залоговая стоимость -381 000 рублей;

-блузки- 156 000 рублей;

-юбки -157 000 рублей;

-водолазки 122 000 рублей;

-толстовки 125 000 рублей, определив начальную продажную стоимость этого имущества в 941 000 (девятьсот сорок одну тысячу) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-