Дело *** Определение * Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев дело по иску Г1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, установил: В производстве суда находится гражданское дело по иску Г1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( далее Росреестр) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права. В судебном заседании представитель истца по доверенности А1 поддержала заявленные требования.Представитель Росреестра по ** по доверенности К1 возражает против удовлетворенияиска,находит отказ в государственной регистрации законным и боснованным.Представитель третьего лица - ИП В1 по доверенности Л1 полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено ввиду того, что истец Г1, а также третье лицо „Вольпин Л.Б. являются индивидуальными предпринимателями, что следует из выписки из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей.Иск предъявлен к юридическому лицу. При таких обстоятельствах спор подведомственен арбитражному суду. Представитель ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» А2 поддержала доводы представителя третьего лица. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическимспорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу п. 2 ст. 29Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РоссийскойФедерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,органов местного самоуправления, решенийи действий государственных органов,органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих нрава и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельностиподведомственны арбитражному суду. Исходяиз положений ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской ФедерацииАрбитражном суду подведомственны дела по экономическим спорам и другиедела,с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятеяыюсга, с участиеморганизаций, являющихся юридическими лицами,граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без Представитель ответчика Управление Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по ** КуценкоЕ. Н.: Прошув удовлетворении заявленных требований - отказать. Представитель 3-го лица Л1: Прошу прекратитьпроизводство по дежупо иску Индивидуального предпринимателя Г1 ВиталияЯковлевича кУправлению Федеральной службы государственной регистрации,кадастра икартографии по ** и обязании осуществитьгосударственнуюрегистрацию. Представитель 3-го лица ГУП «Саратовское областное бюротехническойинвентаризации и оценки недвижимости» А2 судупояснила: Поддерживаю доводы представителя третьего лица. Стороны репликой не воспользовались. Суд удаляется в совещательную комнату. Определение вынесено и оглашено. Председательствующий разъяснил срок и порядок обжалования, а также право ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок принесения на него замечаний. Судебное заседание объявляется закрытым * в 11 часов 00 минут. Протокол изготовлен и подписан * Т.Г.Каширина Секретарь Вешнякова А.С. Председательствующий