22 декабря 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием прокурора Сорокиной М.С., адвоката Косыревой О.Ю., представившей удостоверение № 1610 и ордер № 22 от 22.12.2010г., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерюшев П.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, Установил: Ерюшев П.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил признать незаконным приказ № от 03.09.2010г. об увольнении, обязать восстановить его на работе в должности слесаря - сантехника с 03.09.2010г, взыскать заработную плату в сумме 6900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. В судебном заседании истец Ерюшев П.Д. заявил отказ от иска в связи с добровольным разрешением спора и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береж» Груля И.М. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ Ерюшев П.Д. от иска. Производство по делу по иску Ерюшев П.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Береж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья Т.Н. Слободская