Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.12.2010г.                                                                                                   г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием истца Губановой Л.Ю., 3-го лица Журавлева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губановой Л.Ю. к Ситникову А.В. о взыскании долга и процентов,

установил:

Истец Губанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Ситникову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 142240 руб., процентов за пользование в сумме 33009,56 руб., процентов за просрочку в сумме 30774,22 руб., мотивируя следующим.

18.11.2007 г. между Ситниковым А.В. и Журавлевым М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Ситников А.В. взял у Журавлева М.В. 142240 руб., обязав возвратить их в срок до 01.02.2008 г, однако до настоящего времени обязательства не выполнил.

23.09.2010г. Журавлев М.В. уступил Губановой Л.Ю. право требование к Ситникову А.В. по вышеназванному договору займа.

23.09.2010г. Журавлев М.В. направил Ситникову А.В. уведомление о заключении договора уступки права требования.

27.09.2010г. Губанова Л.Ю. направила в адрес ответчика письменное предложение о возврате долга, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 142240 руб.; проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых, размер которых составил сумму 33009 руб. 56 коп. за период с 19.11.2007 г. по 16.11.2010г., а также проценты за просрочку выплаты долга в сумме 30774 руб. 22 коп. за период с 02.02.2008 г. по 16.11.2010г.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо Журавлев М.В. возражений против удовлетворения иска не представил, считает исковые требования обоснованными. С обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, полностью согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, 3-го лица, суд пришел к следующему.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором.

Из частей 1,2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статья 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, между Ситниковым А.В. и Журавлевым М.В. 18.11.2007 г. был заключен договор займа, согласно которому Журавлев М.В. передал в долг Ситникову А.В. 142240 руб. на срок до 01.02.2008 г.

Проценты за пользование денежными средствами и за просрочку стороны не оговаривали.

Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

23.09.2010 г. Журавлев М.В. уступил Губановой Л.Ю. право требования долга по вышеназванному договору с Ситниковым А.В., о чем в этот же день (23.09.2010 г.) направил Ситникову А.В. уведомление.

27.09.2010г. Губанова Л.Ю. направила ответчику предложение о возврате денежных средств в сумме 142240 руб. и процентов за пользование денежными средствами и процентов за использование чужих денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, 3-го лица, договором займа от 18.11.2007 г., договором уступки прав от 23.09.2010 г., уведомлением от 23.09.2010 г., предложением о добровольном исполнении обязательства от 27.09.2010г., почтовыми конвертами на имя ответчика и описью вложения.

Учетная ставка банковского процента с 1 июня 2010 г. по день вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов. Размер процентов подтвержден расчетом.

Оснований для снижения суммы процентов, исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. считает, что данный размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Поскольку требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5260,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А.В. в пользу Губановой Л.Ю. долг в сумме 142240 руб., проценты за пользование в сумме 33009 руб. 56 коп., проценты за просрочку выплаты суммы займа в размере 30774 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5260,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья