Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 4 Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца З1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д1 к В3, В2 о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Д1 обратился в суд с иском к В3, В2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в 2008 году передал в долг В1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. В связи с тем, что сумма займа была значительная, истец попросил предоставить какие-либо гарантии возврата суммы займа. У ответчиков имелось имущество: садовый домик с земельным участком в СНТ «Волна», который ответчики обещали в случае неисполнения обязательства переоформить на истца. Обязательства были оформлены в виде расписок. Денежные средства В1 B.C. не возвратил, в связи с чем, в сентябре 2008 года на истца переоформили права на земельный участок и садовый домик в СНТ «Волна». После переоформления истец возвратил В1 B.C. расписку о получении займа. Решением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования В2 к Д1, которым истца исключили из членов СНТ «Волна» с возвратом ответчикам земельного участка с домиком. До настоящего времени денежные средства в сумме 300 000 рублей истцу не возвращены. В подтверждение своих требований о взыскании долга истец ссылается на решение Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебного заседания, имеющиеся в материалах данного дела, отказной материал по факту обращения Д1 в Отдел внутренних дел. В указанных документах, по мнению истца, имеются объяснения и показания В1, который подтверждает наличие долга перед истцом. В судебное заседание Д1 не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца З1 поддержала исковые требования. Ответчики В1 в судебное заседание не явились,, неоднократно извещались судом о слушании дела. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу. Третье лицо Д2 поддержала заявленные Д1 исковые требования. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской. Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы... В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В соответствии со ст. 71 Гражданско-процессуальйого кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В1 B.C. занял у Д1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается объяснениями В1 B.C., данными в судебном заседании Саратовского районного суда, имеющимся в материалах дела №. Из объяснений В1 B.C. следует, что он подтверждает факт получения в долг у Д1 указанной денежной суммы. Данное дело обозревалось судом в судебном заседании. В материале № по факту обращения Д1 в Отдел внутренних дел по Саратовскому муниципальному району имеются объяснения В1 B.C., который подтверждает факт получения суммы займа в размере 300 000 рублей от Д1 Факт получения В1 B.C. денежных средств у Д1 подтверждается решением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску В2 к Администрации Саратовского муниципального района <адрес>, Д1, СЫТ «Волна» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительным постановления главы Администрации Саратовского муниципального района <адрес>, прекращении права собственности на земельный участок и строение, признании права пользования земельным участком, а также встречному иску Д1 к В1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями. Доказательств полного возврата суммы займа ответчиком не представлено. В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации В соответствии со ст.ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в сумме 6.200 рублей. Кроме того, в силу ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд " Решил Взыскать С В3 в пользу Д1 денежные средства по договору займа в сумме 300 000 рублей ( триста тысяч руб.). В удовлетворении иска Д1 к В2 отказать. Взыскать с В3 в пользу Д1 в возмещение расходов представителя 5.000 рублей ( пять тысяч руб.). Взыскать с В3 государственную пошлину в доход государства в сумме 6.200 рублей ( шесть тысяч двести рублей). Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Т.Г. Каширина
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 300 ООО рублей. Суд полагает, что денежные средства по договору займа подлежат взысканию с В1 B.C., поскольку он является непосредственным заемщиком денежных средств.