Заочное решение о взыскании суммы долго по договору займу



                                                                                                                          Дело № 2 - 2438/10                                       

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010г.                                                                                                    г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухтояров А.И. к Шабанов М.И. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

         Бухтояров А.И. обратился в суд с иском к Шабанову М.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 250000 руб.

         Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что по расписке от 30 августа 2008 г. ответчик взял у него в долг 250000 руб., которые обязался возвратить в срок до 30 сентября 2008г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

         В судебном заседании истец Бухтояров А.И. поддержал исковое заявление и настаивал на его удовлетворение, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем.

         Ответчик Шабанов М.И. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.     

         Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

         Материалами дела установлено, что между Бухтояровым А.И. и Шабановым М.Н. заключен договор займа от 30 августа 2008г. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до 30 сентября 2008г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д.24). Однако своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени, чтоподтверждают пояснения истца в судебном заседании.

         Факт нахождения расписки у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о том, что обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору займа перед истцом не исполнены.

         Доказательства полного или частичного возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа на сумму 250000 руб. ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства.

         В связи с изложенным суд считает, что на основании расписки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 250000 руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шабанова М.Н. в пользу Бухтоярова А.И. следует взыскать государственную пошлину в сумме 5700 руб.        

        Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

        Взыскать с Шабанов М.И. в пользу Бухтояров А.И. долг по договору займа в сумме 250000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5700 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья