Определение 24.12.2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., с участием представителя истца Квитчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой С.В. к Федосенко В.Г. о признании сделки состоявшейся, о признании права собственности на квартиру, установил: Крутова С.В. обратилась в суд с иском к Федосенко В.Г., в котором просила признать состоявшейся сделку купли-продажи квартиры <адрес> площадью 13 кв.м. на основании договора купли-продажи, заключенного 08.09.2010 г. между продавцом Федосенко В.Г. и покупателем Крутовой С.В., признать право собственности на данную квартиру за Крутовой С.В., произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру от Федосенко В.Г. к Крутовой С.В., прекратить право собственности на квартиру за Федосенко В.Г., взыскать с ответчика судебные расходы. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования просила признать договор купли-продажи <адрес> от 09.09.2010г. между Федосенко В.Г. и Крутовой С.В. заключенным, признать за Крутовой С.В. право собственности на данную комнату, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данную комнату от Федосенко В.Г. к Крутовой С.В. и прекратить право собственности на комнату у Федосенко В.Г. В судебное заседание истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Крутовой С.В. по доверенности Квитчук Н.В. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, т.к. Федосенко В.Г. выплатила истцу денежные средства, полученные по договору купли-продажи, а также иные убытки, связанные с данным договором. При этом представитель истца также просила отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорную комнату. Ответчик Федосенко В.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель 3-го лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит необходимым принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, т.к. отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием отказа истца от иска, в соответствии со ст.144 ГПК РФ суд находит необходимым отменить меры обеспечения иска, принятые определением Заводского районного суда г.Саратова от 11.11.2010г. о наложении ареста на квартиру <адрес> с запрещением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию перехода права собственности. Руководствуясь ст.39, 173, 144, ст.221, 220, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ истца Крутовой С.В. в лице представителя по доверенности Квитчук Н.В. от иска к Федосенко В.Г. о признании договора купли-продажи комнаты №№ площадью 13 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> от 09.09.2010г. между Федосенко В.Г. и Крутовой С.В. заключенным, признании права собственности на данную комнату, государственной регистрации перехода права собственности на данную комнату от Федосенко В.Г. к Крутовой С.В., прекращении права собственности на комнату у Федосенко В.Г., взыскании судебных расходов и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Заводского районного суда г.Саратова от 11.11.2010г., о наложении ареста на квартиру <адрес> с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию перехода права собственности. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней. Судья