Дело ***

Решение Именем Российской Федерации

*

Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием представителя истца Л1, ответчика Г1, представителя ответчика К1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Г2 к Г1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

Установил:

Г2 обратилась в суд с иском к Г1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, указывая, что * умер ее родной сын Г1, с которым истец проживала в **. Г2 находилась на иждивении Г1

По договору приватизации от * Г1 являлся собственником **, в которой проживали Г2 и Г1 Г2 от участия в приватизации отказалась.

После смерти Г1 открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследником Г1 по завещанию является Г2 Истец не знала о наличии завещания, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно в праве на **. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Г2 просит суд признать за ней право собственности на1А долю в праве собственности на **, т.е. на обязательную долю.

В судебное заседание Г2 не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

Представитель истца по доверенности Л1 исковые требования поддержала, пояснила, что Г2 имеет пожилой возраст, постоянно проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом. При жизни наследодателя находилась на иждивении наследодателя. Представитель полагает, что истец имеет право на обязательную долю в наследственном.имуществе.

Ответчик Г1 исковые требования не признал, пояснил, что является наследником Г1 на основании завещания. Наследственным имуществом является квартира, автомобиль и ружье. Ответчик полагает, что нотариусом обоснованно отказано Г2 в оформлении наследственных прав на обязательную долю, поскольку согласно завещанию на ответчика возложена обязанность предоставить Г2 право пожизненного и безвозмездного проживания в квартире, что должно быть учтено, как обязательная доля в наследстве.

Представитель истца К1 поддержал возражения ответчика, пояснил» в обязательную долю в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Росс Федерации засчитывается, в том числе установленный в пользу лица завеща отказ. Поэтому представитель согласен с мнением нотариуса Л1 о что право Г2 на обязательную долю удовлетворяется за счет права проживание в квартире, предоставленного завещанием.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица нотариус Л1 судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу удовлетворении исковых требований Г2

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществля том числе путем восстановления положения существовавшего до нарушения п пресечения действий, нарушающих право ил создающих угрозу его наруш. прекращения или изменения правоотношений, а также иными спос: предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражда судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что * умер сын Г2 - Г1 EJ которым истец проживала в **. Гру. А.Д. находилась на иждивении Г1, что ответчиком не оспаривалось.

По договору приватизации от * Г1 яь собственником **, в кс проживали Г2 и Г1 Г2 от участия в привата отказалась. Данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком.

Согласно завещанию Г1все наследственное имущество, в том **, наследодатель завещал сыну Гру. Е.Е.. При этом данным завещанием Г2 предоставлено пожизненного и безвозмездного пользования квартирой.

В соответствии со ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса PocciФедерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по с: усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в с предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряж: В силу ч. 2 указанной нормы закона свобода завещания ограничивается правила? обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Феде; несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждие наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов I статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завеща! менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследован: закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в насле удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущ" даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на

часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества ш осуществления права на обязательную долю - из той части имущества,которая

завещана.

На момент смерти наследодателя Г2, 1924 г.р., находилась яш его иждивении, поэтому, в силу вышеприведенной нормы права Г1 АЛ шегг

право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Согласно материалам наследственного дела наследственным ютпвспом являются автомобиль ВАЗ 211340 и квартира, в которой в настоящее время

проживает Г2

Суд полагает, что требования Г2 отвечают положениям ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть удовлетворены.

Доводы ответчика и его представителя о том, что завещанием Г2 предоставлено право пожизненного и безвозмездного пользования квартирой, суд не принимает во внимание, поскольку по своей правовой природе право пользования жилым помещением отлично от права наследника на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные родители наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В случае наследования по закону Г2, как и Г1, имела бы право на "/г долю в праве на квартиру. Поэтому обязательная доля Г2 в наследственном имуществе, в частности в праве на квартиру, составит Ул доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Г2, 1924 г.р., право на обязательную долю в наследственном имуществе - право собственности на Ул долю в праве собственности на **.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней.

Судья

Т.Г. Каширина