Решение Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием истца Юсуповой М.А., представителя истца адвоката Нефедовой О.А., действующей на основании ордера № 550 от 20.12.2010 года, ответчика Юсупова Р.Р, третьего лица Юсупова В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой М.А. к Юсупову Р.Р. об утрате права пользования жилым помещением и по встречному иску Юсупова Р.Р. к Юсуповой М.А. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением Установил: Юсупова М.А. обратилась в суд с иском к Юсупову Р.Р. об утрате права пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем 3-х комнат <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., расположенных в <адрес> по С ответчиком Юсупова М.А. состояла в зарегистрированном браке с 1989 года по 2001 год. В феврале 2002 года ответчик, забрав личные и носильные вещи, добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства своего отца. После смерти отца ответчик имел намерение вступить в права наследования и проживать в доме отца. С указанного времени истцу ничего не было известно о его месте пребывания. В 2001 году с Юсупова Р.Р. были взыскании алименты на содержание двоих детей в пользу истца, ответчик алименты не выплачивал, место его жительства было неизвестно и 24.02.2005 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника. Около 3-х лет назад знакомые Юсуповой М.А. сообщили ей, что в настоящее время Юсупов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, где у последнего сложилась другая семья. Каких-либо препятствий в проживании по спорному адресу истец и её дети ответчику Юсупову Р.Р. не чинили. Каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит с февраля 2002 года. Истец считает, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением. Поэтому просила признать Юсупова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец подержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Юсупов Р.Р. исковые требования Юсуповой М.А. не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Юсуповой М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещении. В обоснование встречных исковых требований Юсупов Р.Р. указал, что в 2002 году он был вынужден выехать в Башкирию в связи со смертью его отца, однако никаких личных вещей он из квартиры не забирал и от права пользования не отказывался. Факт своего не проживания по спорному адресу Юсупов Р.Р. объясняет тем, что бывшая супруга не желала вселить его обратно в квартиру и обещала в качестве компенсации купить ему комнату по другому адресу. Просил суд в удовлетворении исковых требований Юсуповой М.А. отказать, его встречные исковые требования - удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юсупов В.Р. исковые требования Юсуповой М.А. поддержал, пояснив, что Юсупов Р.Р. ещё в 2002 году выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и больше в квартире не появлялся. Оплату за жилье и коммунальные услуги производит только его мать - Юсупова М.А. В удовлетворении встречных исковых требований Юсупова Р.Р. просил отказать, так как последний добровольно отказался от права пользования жилым помещением. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Юсупова Л.Р., ООО «Стройкомплект», надлежащим образом извещенные и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28.12.2010 года производство по гражданскому делу № по встречному иску Юсупова Р.Р. к Юсуповой М.А. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением было прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании Юсупова М.А. и её представитель Нефедова О.А. на исковых требованиях к ответчику Юсупову Р.Р. об утрате права пользования жилым помещением настаивали. Ответчик Юсупов Р.Р. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит положениям ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, и положениям части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом. В силу ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Юсуповой М.А. удовлетворить. Признать Юсуповой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.
<адрес>. На спорной жилой площади также зарегистрированы бывший супруг истца Юсупов Р.Р. и её дети Ю. и Ю. Фактически в настоящее время в квартире проживает истец и её дети. Юсупова М.А. занимает комнату размером 11,4 кв.м., её сын Ю. - комнату площадью 18,0 кв.м., дочь Ю. - комнату площадью 11,4 кв.м.
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>