Дело № 2-175/11 Решение Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зинченко И.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, Установил: Зинченко И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Заводской РОСП г. Саратова) по возбуждению исполнительного производства по дубликату исполнительного документа и просил прекратить исполнительное производство, возбужденное 27.09.2010г. по дубликату исполнительного документа № от 01.11.2005г. Обосновывая свои требования, заявитель указал, что Заводским РОСП г. Саратова 17.03.2006г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № от 01.11.2005г. о взыскании с него в пользу Чукиной И.А. долга в сумме 45200 руб. Однако никаких исполнительных действий судебными приставами - исполнителями не производилось, а исполнительный лист был утрачен. Заводской РОСП г. Саратова 23.08.2010г. обратился в Кировский районный суд г. Саратова за дубликатом исполнительного листа, который был ему выдан, и на его основании 27.09.2010г. было возбуждено новое исполнительное производство №. В период возбуждения исполнительного производства в 2006г. он отбывал наказание в УШ -17 в г. Пугачеве, Саратовской области. Никаких действий по исполнительному документу в отношении него не производилось, в его личном деле об условно-досрочном освобождении в декабре 2007г. сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства и по исполнению решения суда не было. В связи с тем, что никаких исполнительных действий по исполнительному листу не производилось, исполнительное производство не было приостановлено, отсрочено или рассрочено, то, по мнению заявителя, течение срока для предъявления исполнительного документа начинается с 17.03.2006г. и заканчивается 17.03.2009г. В связи с чем Зинченко И.А. считает, что возбуждение исполнительного производства по дубликату исполнительного документа является грубым нарушением ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», установившей трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В судебное заседание заявитель Зинченко И.А. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель заинтересованного лица Заводского РОСП г.Саратова, она же заинтересованное лицо Запрометова А.В. заявленные требования не признала, пояснив, что заявителем был пропущен процессуальный срок для оспаривания действий должностного лица службы судебных приставов. При этом судебный пристав- исполнитель пояснила, что на исполнение в Заводской РОСП г. Саратова исполнительный документ на взыскание денежных средств в пользу Чукиной И.А. в сумме 45200 руб. поступил 17.03.2006г. и в тот же день судебным приставом - исполнителем Михеевым А.А. было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было передано судебному приставу Андреевой Е.В. и позже утрачено. В связи с чем 23.08.2010г. Заводской РОСП г. Саратова обратился в Кировский районный суд г. Саратова за дубликатом исполнительного документа № от 01.11.2005г. В Заводской РОСП г. Саратова дубликат исполнительного документа поступил 27.09.2010г. и в тот же день было возбуждено исполнительное производство. 20.10.2010г. Зинченко И.А. под роспись было вручено требование и постановление о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного документа и отобраны объяснения, в которых он обязался ежемесячно оплачивать в пользу Чукиной И.А. денежные средства в сумме по 1000 руб. 21.10.2010г. Зинченко И.А. предоставил в Заводской РОСП г. Саратова квитанцию об оплате денежных средств в сумме 1000 руб. в пользу Чукиной И.А. Несмотря на то, что Зинченко И.А. о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа стало известно 20.10.2010г., с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя он обратился в суд только 14.12.2010г. Заинтересованное лицо - Чукина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявителем пропущен процессуальный срок для оспаривания действий судебного пристава, а исполнительное производство по приговору суда было возбуждено судебными приставами - исполнителями своевременно и по нему производились соответствующие действия. Выслушав заинтересованных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 257 ГПК РФ в отсутствие заявителя Зинченко И.А. и считает, что в удовлетворении заявление следует отказать, исходя из следующего. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Согласно ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя подается в течение десяти дней со дня вынесения последним постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенном о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Судом установлено, что 17.03.2006г. в адрес Заводского РОСП г. Саратова на исполнение поступил исполнительный документ № от 01.11.2005г., выданный Кировским районным судом г. Саратова, о взыскании с Зинченко И.А. в пользу Чукиной И.А. денежных средств в сумме 45200 руб. и возбуждено исполнительное производство № от 17.03.2006г., что подтверждает алфавитный указатель к книге учета исполнительных действий (л.д. 31-32). Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено в срок, установленный ч. 1ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007г. № 229-ФЗ. По данному исполнительному производству судебными приставами - исполнителями производились действия, направленные на исполнение приговора Кировского суда г. Саратова, что подтверждают показания заинтересованного лица Чукиной И.А., являющейся взыскателем. Доказательства, свидетельствующие о том, что по данному исполнительному производству судебными приставами не производились никакие действия, заявителем в суд не представлены. Однако впоследствии, при передаче исполнительного производства от одного судебного пристава - исполнителя к другому, исполнительное производство было утрачено, что подтвердили в судебном заседании представитель заинтересованного лица Запрометова А.В. и взыскатель Чукина И.А. Согласно п. 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007г. № 570 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федеральной службе судебных приставов» в случае утраты неоконченного исполнительного производства, судебным приставом - исполнительным осуществляются мероприятия по получению дубликата исполнительного документа (путем обращения в соответствующий судебный орган непосредственно либо через взыскателя). В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Саратова о выдаче дубликата исполнительного листа от 31.08.2010г., вступившим в законную силу, был выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу №г. о взыскании с Зинченко И.А. в пользу Чукиной И.А. в счет возмещения материального вреда 25200 руб., в счет причинения морального вреда 20000 руб. (л.д. 18). На основании выданного дубликата исполнительного листа 27.09.2010г. судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Запрометовой А.В. в отношении Зинченко И.А. было возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление, которое было вручено последнему 20.10.2010г., о чем свидетельствуют показания судебного пристава - исполнителя Запрометовой А.В. в судебном заседании, подпись Зинченко А.А. о получении постановления (л.д. 44), требование (л.д. 20) и объяснения Зинченко И.А.(л.д. 21), в которых указана дата - 20.10.2010г. Заявитель Зинченко И.А. в своем заявлении не указал, как нарушены его законные интересы возбуждением исполнительного производства по дубликату исполнительного листа, к исполнению которого он обязан законом, и эта обязанность по приговору Кировского районного суда г. Саратова им не выполнена. Из представленных в суд документов усматривается, что о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа должник Зинченко И.А. узнал 20.10.2010г. С заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Зинченко И.А. по возбуждению исполнительного производства по дубликату исполнительного документа от 27.09.2010г. обратился в суд 14.12.2010г., т.е. с пропуском процессуального срока, установленного действующим законодательством. При этом Зинченко И.А. в своем заявлении не просил суд восстановить ему процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава - исполнителя, как и не просил суд восстановить установленный на обжалование срок после проведенной беседы, на которой судебный пристав - исполнитель Запрометова А.В. заявила о пропуске срока на обжалование, о чем она пояснила в судебном заседании. В случае пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по уважительной причине этот срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, обратившегося с заявлением. Однако такого заявления от заявителя не поступило. Обращение с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя к старшему приставу Заводского РОСП г. Саратова доказательством уважительности пропуска срока на обжалование действий судебного пристава в суде не является. Более того, закон не связывает возможность обжалования действия судебного пристава-исполнителя с обязательным обжалованием действия вышестоящему судебному приставу-исполнителю. Никакие уважительные причины пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявителем не указаны. Из изложенного следует, что Зинченко И.А. пропущен десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства по дубликату исполнительного документа, так как заявление в суд подано должником 14.12.2010г. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено. В связи с чем оснований для восстановления срока на обжалование у суда не имеется. На основании изложенного суд считает, что Зинченко И.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Зинченко И.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья