Дело № 2- 88/11 Решение Именем Российской Федерации 30 декабря 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием прокурора Тагирова М.Т., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дьячкова С.А. об устранении нарушений земельного законодательства, Установил: Прокурор Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дьячковой С.В. об устранении нарушений земельного законодательства путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного законодательства на территории Заводского района г. Саратова установлено, что между индивидуальным предпринимателем Дьячковой С.В. и Зубаковым Д.Н. заключен договор на аренду торгового места. Однако по сведениям комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» на земельный участок по адресу: <адрес>, на основании Постановления мэра г. Саратова от 28.10.2000г. № с Зубаковым Д.Н. был заключен договор аренды земельного участка площадью 805 кв.м сроком на 10 лет, для размещения временных сборно-разборных прилавков мелкорозничной торговли. В настоящее время вышеуказанный договор расторгнут, о чем имеется соглашение о расторжении договора от 06.05.2010г. Индивидуальный предприниматель Дьячкова С.В. использует спорный земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности на основании договора аренды земельного участка и торгового места с Зубаковым Д.Н. Однако земельный участок под торговым павильоном ни Зубакову Д.Н., ни Дьячковой С.А. не принадлежит и не оформлялся. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов нарушает права муниципальных образований на получение земельных платежей (арендной платы), создает препятствия органам, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Кроме того, в результате неправомерного размещения объекта на землях общего пользования создаются препятствия для неопределенного круга лиц по свободному использованию мест общего пользования. В судебном заседании прокурор Тагиров М.Т. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Дьячкова С.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования об устранении нарушений земельного законодательства путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, о чем представила заявление. Одновременно ответчик пояснила, что использует земельный участок по вышеуказанному адресу под размещение торгового павильона по реализации продуктов питания без оформления прав на него и не имея правоустанавливающих документов на земельный участок под торговым павильоном. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, Комитета по землепользованию и градостроительства администрации муниципального образования «Город Саратов» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику Дьячковой С.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст. ст. 25,26,28,29, 34, 76 ЗК РФ, Закону Саратовской области от 27.05.2009г. № 56-ЗСО и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дьячковой С.В. об устранении нарушений земельного законодательства путем демонтажа торгового павильона подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дьячкова С.А. об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить. Обязать Дьячкова С.А. в срок до 01 апреля 2011 г. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, и произвести демонтаж торгового павильона по реализации продуктов питания. Взыскать с Дьячкова С.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья