Дело №2-2327/2010 Решение Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорина А.В. к Некрасову К.А. и Батракову Д.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, Установил: Сидорин А.В. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Некрасову К.А. и Батракову Д.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления в размере 610 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, взыскании расходов на оказание услуг представителем в размере 18.000 рублей и расходов на оформление доверенности на представителя в размере 840 рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что * года ответчики, действуя совместно, совершили грабеж, открыто похитив чужое имущество. При этом Батраков Д.Е. применил к истцу насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Некрасов К.А. нанес истцу побои. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Саратова от * года. За данное преступление Батраков Д.Е. был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ. В процессе совершения преступных действий, истцом ответчикам по их противоправным требованиям были переданы денежные средства в размере 610 рублей, которые не возвращены. В связи с этим просит взыскать данную сумму в его пользу с ответчиков. Также в результате преступных действий ответчиков, он был вынужден провести несколько дней дома, поскольку у него было шоковое состояние и были причинены телесные повреждения и побои. По поводу случившегося истец переживал, у него появились бессонница, головные боли из-за боязни за свою жизнь и жизнь семьи. Истец опасался выходить на улицу, поскольку ему поступали угрозы от посторонних лиц. До настоящего времени ответчики свою вину не признали, не раскаялись и не принесли ему извинения. В связи с этим он продолжает испытывать сильные нравственные и моральные страдания. В связи с этим компенсацию морального вреда оценивает в 50.000 рублей. Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции, ему была оказана юридическая помощь представителем, которому произведена оплата 18.000 рублей и для оформления доверенности на оказание услуг представителем затрачено 840 рублей. Сумму материального ущерба в размере 610 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, взыскании расходов на оказание услуг представителем в размере 18.000 рублей и расходов на оформление доверенности на представителя в размере 840 рублей просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. О времени и месту судебного заседания истец Сидорин А.В. извещен надлежаще. В судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Ефанова А.С. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Сидорина А.В. по доверенности Ефанов А.С. поддержал заявленные требования. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Сумму материального ущерба считал подлежащей снижению и просил взыскать в размере не 610 рублей, как указано в исковом заявлении, а в размере 160 рублей. Связано это с тем, что мобильный телефон и золотая цепочка возвращены в ходе расследования. Остались не возмещенными отобранные ответчиками у Сидорина А.В. 10 рублей на улице и 150 рублей в квартире. В счет компенсации морального вреда просил взыскать в пользу истца в размере 50.000 рублей. У истца имеется ряд заболеваний. В результате преступных действий ответчиков, Сидорин А.В. не выходил из дома, поскольку у него было шоковое состояние. Ответчики причинили ему телесные повреждения и побои. По поводу случившегося истец переживал, у него появились бессонница, головные боли из-за боязни за свою жизнь и жизнь семьи. На оказание услуг представителем истцом затрачено 18.000 рублей и для оформления доверенности на оказание услуг представителем затрачено 840 рублей. Услуги представителем Сидорину А.В. оказаны представителем путем участия в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, составлении искового заявления и подготовке материалов, участия в рассмотрении гражданского дела. Сумму материального ущерба в размере 160 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, взыскании расходов на оказание услуг представителем в размере 18.000 рублей и расходов на оформление доверенности на представителя в размере 840 рублей просит взыскать в пользу истца Сидорина А.В. с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик Некрасов К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в Федеральном бюджетном Учреждении КП-* УФСИН России по Саратовской области. Согласно направленному им в суд заявлению, признает иск частично в размере 610 рублей. В остальной части иск не признает. Ответчик Батраков Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в Федеральном бюджетном Учреждении ИК-* ГУФСИН России по Саратовской области, возражений по заявленным истцом требованиям суду не представил. Исходя из системного толкования ч.3 ст. 55 Конституции РФ и п.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи право на личное участие в судебном разбирательстве Некрасова К.А. и Батракова Д.Е., находящихся в условиях изоляции от общества на основании приговора суда, ограничено на основании федерального закона. Учитывая изложенные выше обстоятельства и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сидорина А.В. и ответчиков Некрасова К.А. и Батракова Д.Е. Выслушав представителя истца Сидорина А.В. по доверенности Ефанова А.С., исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №*, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 160 рублей, в части компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя - подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы и время, затраченное им на участие в судебных заседания, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования указанной нормы права разъяснялись сторонам при рассмотрении дела. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Как установлено в судебном заседании, * года, около 01 часа, Батраков Д.Е. в гараже № *, расположенном в районе дома № * в городе Саратове, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Сидорину А.В. один удар рукой по лицу и потребовал передать ему имеющие при себе ценности. После того, как Сидорин А.В. достал имевшиеся у него при себе наличные деньги в сумме 10 рублей и мобильный телефон «*» стоимостью 500 рублей, Батраков Д.Е. открыто похитил указанное имущество. После этого Батраков Д.Е., в районе дома № * в городе Саратове, нанес Сидорину А.В. один удар рукой по лицу. После чего проследовал вслед за Сидориным А.В. к месту проживания последнего, в квартиру № *, где потребовал передать находившиеся в квартире ценности. Сидорин А.В., около 01 часа 30 минут, опасаясь физического насилия со стороны Батракова Д.Е., передал тому находившиеся в квартире наличные деньги в сумме - 600 рублей и цепочку из золота стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Ю. После этого Батраков Д.Е. открыто похитил находившиеся в указанной квартире деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие Сидорину А.В., и сумку стоимостью - 1 000 рублей, принадлежащую Ю., в которой находились деньги в сумме - 200 рублей, принадлежащие последней. Затем, Батраков Д.Е. проследовал с Сидориным А.В. к банкомату Сбербанка России, расположенному у дома № * в городе Саратове, где в тот же день, после 01 часа 30 минут, Сидорин А.В., опасаясь физического насилия со стороны Батракова Д.Е., снял со счета через банкомат денежные средства в сумме - 250 рублей, принадлежащие Ю. и передал их Батракову Д.Е. Некрасов К.А. * года, около 01 часа, в районе дома № * в городе Саратове, нанес Сидорину А.В. не менее трех ударов рукой по голове, причинив последнему физическую боль. Он же, * года, после 01 часа 30 минут, в районе улицы * в городе Саратове, потребовал от Сидорина А.В. передачи ему одетой на том куртки. После того, как Сидорин А.В. снял с себя принадлежащую ему куртку стоимостью - 2 500 рублей, Некрасов К.А. ее похитил и распорядился впоследствии ей по своему усмотрению. В результате преступных действий Некрасова К.А. и Батракова Д.Е. Сидорину А.В. причинены кровоподтеки на левом плече, на животе слева, в окружности левого глаза, на левом локтевом суставе, ссадина на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно * года, что подтверждается заключением эксперта №* от * года (Том № 1 уголовного дела, л.д.122-124). Вина Некрасова К.А. и Батракова Д.Е. в совершении указанного деяния установлена приговором Заводского районного суда г.Саратова от * года, согласно которому вина подсудимых Некрасова К.А. и Батракова Д.Е. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Батракова Д.Е. суд квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Некрасова К.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 161, УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев. Заявленный Сидориным А.В. гражданский иск судом оставлен без рассмотрения. За Сидориным А.В. сохранено право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Приговор оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда * года и вступил в законную силу (Том № 2 уголовного дела, л.д.273-274). Поскольку указанный приговор вступил в законную силу, согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из содержания приговора, причиненный Сидорину А.В. и оставшийся не возмещенным ущерб составляет 160 рублей, а не 610 рублей, предъявленных к взысканию. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в приговоре Заводского районного суда г.Саратова от * года и не оспаривается представителем Сидорина А.В. Ефановым А.С. в настоящем судебном заседании. В связи с этим суд считает подлежащей взысканию в пользу Сидорина А.В. сумму материального ущерба в размере 160 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом дана оценка представленным истцом Сидориным А.В. и его представителем Ефановым А.С. доказательствам. Вина Батракова Д.Е. и Некрасова К.А. установлена вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Саратова от * года, согласно которому они признаны виновными соответственно в открытом хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и открытом хищении чужого имущества и нанесении побоев. При этом суд учитывает, что причиненные Сидорину А.В. кровоподтеки на левом плече, на животе слева, в окружности левого глаза, на левом локтевом суставе, ссадина на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью, образовались в результате совместных преступных действий Батракова Д.Е. и Некрасова К.А. В связи с изложенным, причиненный имущественный вред и компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков, доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиками суду не представлено. Рассматривая вопрос об определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. При определении размера возмещения морального вреда в данном случае суд учитывает характер причиненных Сидорину А.В. телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, отношение ответчиков к своим действиям, материальное положение сторон и находит правильным определить его в 5.000 рублей, а не в 50.000 рублей заявленных к взысканию истцом. Согласно представленным документам, истцом за оформление доверенности на представление его интересов Ефановым А.С. произведена оплата 840 рублей и произведена оплата за оказание услуг представителем в сумме 18.000 рублей и заявлено ходатайство о взыскании указанных сумм с Батракова Д.Е. и Некрасова К.А. Расходы по оформлению доверенности суд считает относящимися к судебным расходам и подлежащими взысканию Батракова Д.Е. и Некрасова К.А. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду Сидориным А.В. представлены документы в подтверждение оплаты услуг представителя Ефанова А.С. в сумме 18.000 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы и время, затраченное им на участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела и гражданского дела, суд считает правильным определить подлежащую взысканию сумму в размере 5.000 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, подлежащие взысканию в пользу истца суммы должны быть взысканы с Батракова Д.Е. и Некрасова К.А. солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Некрасова К.А., * года рождения, уроженца *, и Батракова Д.Е., * года рождения, уроженца *, в пользу Сидорина А,В. в счет возмещения причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба 160 (сто шестьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей и расходы на оформление доверенности на представителя в размере 840 (восемьсот сорок) рублей, а всего 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных Сидориным А.В. исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года. Судья Н.Н.Донин