Решение

Именем Российской Федерации

29.12.2010г.                                                                                                   г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием истца Брояка С.А., представителя истца Липуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брояка С.А. к закрытому акционерному обществу «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» о взыскании долга и процентов,

установил:

Брояка С.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» (далее ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа») о взыскании долга в сумме 14000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4248500 рублей, пени за просрочку возврата долга за период с 02.08.2010г. по 22.09.2010г. в сумме 72800 рублей, мотивируя следующим.

23.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 15000000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты не позднее 31.12.2008г. В счет исполнения договора истец передал ответчику указанную в договоре денежную сумму.

02.04.2009 г. между сторонами было заключено соглашение №№ о внесении изменений и дополнений в договор займа, в соответствии с которым сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 01.08.2010 г.

20.07.2009 г. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 1000000 рублей, оставшаяся часть долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами возвращены не были. Уплата пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа, предусмотрена договором.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов и пени, рассчитав их на 20.12.2010 г., в связи с чем, просил взыскать с ответчика заем в сумме 14000000 рублей, проценты за пользование в сумме 4622300 рублей за период с 24.11.2007 г. по 20.12.2010 г., пени за просрочку с 02.08.2010 г. по 20.12.2010 г. в сумме 197400 рублей.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания пеней до 194600 рублей, в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что по договору займа от 23.11.2007 г. он передал в долг ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» денежные средства в сумме 15000000 рублей, частичный возврат долга в сумме 1000000 рублей производился в кассе заемщика. Поскольку ответчик в срок денежные средства не возвратил, просил взыскать с него 14000000 рублей, проценты за пользование в сумме 4622300 рублей за период с 24.11.2007 г. по 20.12.2010 г., пени за просрочку с 02.08.2010 г. по 20.12.2010 г. в сумме 194600 рублей.

Представитель истца по доверенности Липунова С.И. исковые требования и доводы истца поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ходатайство представителя ответчика по доверенности С. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с нахождением генерального директора в служебной командировке с 14.12.2010 г. по 30.12.2010г., а также занятости юриста предприятия в <данные изъяты> суде <данные изъяты>, оставлено без удовлетворения, по следующим основаниям. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для подготовки к делу и явки в судебное заседание, к тому же по ходатайству представителя ответчика для представления доказательств и обеспечения явки представителя рассмотрение дела откладывалось с 17.12.2010 г. на 29.12.2010 г. Следует также отметить, что согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. Ненаправление своего представителя для участия в судебных заседаниях, неявка в судебное заседание, является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

При данных обстоятельствах указанные ответчиком причины неявки его представителя в судебное заседание признаны судом неуважительными. Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя ответчика, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля Д., суд пришел к следующему.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа, пеней за просрочку выплаты долга соответствуют положениям ч.1 ст.807, ч.1, ч.2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, в соответствии которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( ст.807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811).

На основании ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2007 г. между Брояка С.А. и ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 15000000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты не позднее 31.12.2008 г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что, в случае невозвращения займа и начисленных на него процентов в срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата всей суммы займа займодавцу, но не более 10% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора (15000000 рублей). Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.

По квитанциям к приходному кассовому ордеру №№ от 27.11.2007 г. и №№ от 23.11.2007 г. ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» от Брояка С.А. были приняты денежные средства в сумме 7000000 рублей и 8000000 рублей соответственно.

02.04.2009 г. между сторонами было заключено соглашение №№ о внесении изменений и дополнений в вышеназванный договор займа, в соответствии с которым сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 01.08.2010 г. (л.д.17).

20.07.2009 г. по расходному кассовому ордеру №№ от 20.07.2009 г. ответчик возвратил Брояке С.А. часть заемных денежных средств в размере 1000000 рублей (л.д.18), оставшаяся часть долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами возвращены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, его представителя; показаниями свидетеля Д.., который подтвердил получение ответчиком денежных средств в сумме 15000000 рублей по договору займа; подтвердил условия договора, расходование полученных денежных средств на нужды лагеря, а также частичный возврат долга в размере 1000000 рублей.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 24.11.2007 г. по 20.12.2010 г. составляет 4622300 рублей, пени за просрочку с 02.08.2010 г. по 20.12.2010 г. составляют 194600 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата ответчиком в полном объеме суммы займа и процентов в материалах дела не имеется. Договор займа находился у истца и передан им суду.

Возражения ответчика, изложенные в ходатайстве от 13.12.2010 г. о том, что у него имеются основания полагать, что прежним руководством ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» договор займа от 23.11.2007 г. был заключен в собственных интересах, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчик не представил.

Кроме того, суд исходит из положений ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» о том, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Из ч.2 ст.71 данного закона следует, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Взаимоотношения между обществом и исполнительным органом не влияют на правоотношения, возникшие между Броякой С.А. и ЗАО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» по заключенному между ними договору займа.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь «КОСТЕР» санаторного типа» в пользу Брояка С.А. долг в сумме 14000000 руб., проценты за пользование в сумме 4622300 рублей, пени за просрочку в сумме 194600 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья