2-374 Решение Именем Российской Федерации 27.01.2011г. Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О. П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Установил: 08.11.2010г. в Заводской районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № 2-1333/08 выданный Ленинским районным судом г.Саратова о взыскании с ИП «С.» денежных средств в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центра защиты прав потребителей». 10.11.2010г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу. Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Заводского районного отдела судебных приставов, выразившееся в несвоевременном направлении в их адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 10.11.2010г., а отправлено им лишь 10.12.2010г. Представитель Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» (далее по тексту СРОО «ЦЗПП») в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Саратова Олексеенко Д.В. просит отказать СРОО «ЦЗПП» в удовлетворении вышеназванного заявления, мотивируя тем, что 10.11.2010г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и 11.11.2010г. копия постановления была направлена взыскателю о чем имеется запись в журнале исходящей корреспонденции. 10.12.2010г. копия постановления вторично была направлена взыскателю по их запросу. Считает, что действиями пристава-исполнителя не нарушены никакие права СРОО «ЦЗПП», кроме того с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя следует обращаться в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о факте бездействия, заявитель обратился в суд пропустив установленный законом 10 дневный срок. Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд находит заявление СРОО «ЦЗПП» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.255 ГПК РФ: к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Обратившись с данным заявлением в суд СРОО «ЦЗПП» не представил доказательств какие его права нарушены действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя. В силу ст.441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействия) судебного пристава -исполнителя обжалуются в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. В подтверждение того, что судебные приставы-исполнители выслали постановление от 10.11.2010г. о возбуждении исполнительного производства лишь 10.12.2010г. РСОО «ЦЗПП» представил конверт на л.д.11. Из этого же конверта следует, что указанное общество получило постановление 20.12.2010г. и обратившись с вышеназванным заявлением в суд лишь 19.01.2011. пропустило 10 дневный срок установленный законом на обжалование действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей. Кроме того из представленного в суд на обозрение прошитого, пронумерованного и заверенного печатью журнала отправления простой исходящей корреспонденции (л.д.23) следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в СРОО «ЦЗПП» направлено 11.11.2010г., что соответствует требованиям п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Направление постановлений заказной почтой не предусмотрено законом. Как следует из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области: 10.12.2010г. постановление от 10.11.2010г. в адрес СРОО «ЦЗПП» было направлено повторно по их запросу. Из изложенного следует, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова в части не своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2010г.руководству этого общества- отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова. Судья-