№ 2-222/11 Решение Именем Российской Федерации 27 января 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» к Павленко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, Установил: Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» (далее по тексту КПП «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ») обратился в суд с иском к Павленко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, указав, что в соответствии с Договором займа от 19 ноября 2009 г. № № (далее - Договор займа) истец предоставил Павленко А.А. заем в сумме 105000 рублей на срок 507 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 28 февраля 2011 года (п.п. 2.2, 2.4 и Приложение № 1 к Договору займа), уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 28 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (пункт 2.3 Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным ордером от 09 ноября 2009г. № 152. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № 1 к Договору займа, после 18 февраля 2010 года ответчиком не производились, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по Договору займа составляет167850 рублей 55 коп., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 78748руб. 00коп.; сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 30629 руб. 81коп.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 Договора займа в размере 58472руб. 74 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в сумме167850 рублей 55 коп., в том числе непогашенная сумма займа в размере 78748руб. 00коп.; сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 30629 руб. 81 коп.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 Договора займа в размере 58472 руб. 74 коп., а также госпошлину в сумме5835 рублей 52 коп. В судебном заседании представитель истца Перепелицын В.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того просил взыскать судебные расходы по извещению ответчика в размере 178 рублей 42 коп. Ответчик Павленко А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него остатка долга по договору займа в сумме 78748 руб. и процентов за пользование займом в размере 30629 рубля 81 коп признал. Исковые требования в части суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 58472 руб. 74 коп. ответчик просил уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку считает их завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с Договором займа истец предоставил Павленко А.А. заем в сумме 105000 рублей на срок 507 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 28 февраля 2011 года (п.п. 2.2, 2.4 и Приложение № 1 к Договору займа), уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 28 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (пункт 2.3 Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным ордером от 09 ноября 2009г. № 152. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № 1 к Договору займа, после 18 февраля 2010 года ответчиком не производились. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В судебном заседании ответчик Павленко А.А. исковые требования в части взыскания с него остатка долга по договору займа в сумме 78748 руб. и процентов за пользование займом в размере 30629 рубля 81 коп признал. Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования КПП «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» к Павленко А.А. в части взыскания непогашенной суммы займа в размере 78748 руб. и процентов за пользование займом в размере 30629 рубля 81 коп подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в общей сумме 58 472 руб.74 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа суд, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства по договору займа, периода просрочки возврата займа, последствий неисполнения обязательства по выплате денежных средств по договору займа, полагает необходимым применить к указанным процентам ст.333 ГК РФ, так как считает, что сумма неустойки за просрочку платежей несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку платежей в размере 25 000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска по заявленному требованию отказать. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 54 коп. и расходы по извещению ответчика ( по отправлению телеграммы) в размере 178 руб. 42 коп. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Павленко А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» долг по договору займа от 09.11.2009г. в размере 78 748 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 629 руб.81 коп., неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 54 коп., расходы по извещению в размере 178 руб.42 коп. В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: