Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.01.2011 года                                                                                                 г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

с участием представителя истца Сохиной О.Ю.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Швырева В.В. к Рябикиной Т.А. о возмещении ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель Швырев В.В. обратился в суд с иском к Рябикиной Т.А. о возмещении ущерба в сумме 40000 рублей, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 22.07.2010г. был установлен факт хищения Рябикиной Т.А. денежных средств в указанном размере, принадлежащих истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сохина О.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что Рябикина Т.А. работала в магазине истца кассиром, и 31.03.2010 г. в период исполнения трудовых обязанностей совершила хищение из кассы 40000 рублей, чем причина истцу материальный ущерб. Приговором суда ответчик была признана виновной в совершении указанных действий и осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю.

Согласно п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Рябикина Т.А. по трудовому договору с 01.03.2010 г. работала кассиром в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>

31.03.2010 г. в 19 час., находясь за кассой №№ торгового зала указанного магазина, Рябикина Т.А. похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие на праве собственности Швыреву В.В., причинив ему тем самым материальный ущерб на вышеназванную сумму. С похищенными денежными средствами Рябикина с места совершения преступления скрылась.

За совершение указанного преступления Рябикина Т.А. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 22.07.2010 г. по ч.1 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

Данный приговор вступил в законную силу 03.08.2010 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, приговором мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 22.07.2010 г. в отношении Рябкиной Т.А., выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и иными материалами дела.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представила.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку исковые требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона, подтверждены доказательствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рябикиной Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Швырева В.В. ущерб в сумме 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья