Дело *** Определение * ** Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р1 к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, Установил: Р1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» (далее МУП «Городские дороги плюс») о возмещении материального ущерба в сумме 92385 руб., причиненного автомобилю марки «Toyota» модели «Camri» с государственным регистрационным знаком Р099 ЕВ/64, принадлежащего Р1, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место * в 14.00 часов в районе проспекта Строителей между ** в **. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по экспертному заключению в сумме 2575 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2971 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 730 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб. В судебном заседании представитель МУП «Городские дороги плюс» по доверенности Б1 предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого: Истец Р1 снижает размер возмещения материального ущерба с суммы 92385 руб. до суммы 82276 руб. Муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс» выплачивает Р1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, сумму 82276 руб. в срок до * Р1 согласна принять денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 82276 руб. в срок до * и отказывается от взыскания расходов по экспертному заключению в сумме 2575 руб., по государственной пошлине в сумме 2971 руб. 60 коп., по оформлению доверенности в сумме 730 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб. Одновременно представитель ответчика МУП «Городские дороги плюс» по доверенности Б2 просил прекратить производство по делу. Истец Р1 в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление. В судебном заседании представитель истца Р1 по доверенности А1 не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях и просил его утвердить и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Р1 в лице представителя А1 и Муниципальным унитарным предприятием «Городские дороги плюс», по которому: Истец Р1 снижает размер возмещения материального ущерба с суммы 92385 руб. до суммы 82276 руб. Муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс» выплачивает Р1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, сумму 82276 руб. в срок до * Р1 согласна принять денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 82276 руб. в срок до * и отказывается от взыскания расходов по экспертному заключению в сумме 2575 руб., по государственной пошлине в сумме 2971 руб. 60 коп., по оформлению доверенности в сумме 730 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб. Производство по делу по иску Р1 к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья