2-235

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31.01.2011г.

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

с участием прокурора Масаловой Ю.В.

при секретаре Цымбаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Дудкину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством

Установил:

07.09.2010г. Дудкин Н.В. получил водительское удостоверение 64УМ800845, категория «В», дающее ему право управлять транспортным средством.

Прокурор Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд с иском к Дудкину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя тем, что в силу своего заболевания Дудкин Н.В. не имеет права на управление транспортным средством, его состояние здоровья препятствует безопасному движению и является основанием прекращения действия права на управление источником повышенной опасности.

Ответчик Дудкин Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, поэтому суд находит правильным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий. снижение тяжестей их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст.23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением, На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. указанного Закона следует, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.

Таким образом Федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение наличия права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой установлено, что Дудкин Н.В. 1980г.р., получивший 07.09.2010г. права на управление транспортным средством, состоит на учете с 01.02.2009г. в Государственном учреждении здравоохранения «Саратовский городской психоневрологический диспансер» с диагнозом «абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием (Хронический алкоголизм). Данное заболевание в соответствии с Приложением №2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации» от 28.04.1993г. № 377- является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим.

Управление мото - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Допрошенная в качестве свидетеля А.., показала, что она являлась председателем Комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей, за ее подписью 23.06.2010г. Дудкину Н.В. была выдана медицинская справка № 428 о том, что он годен к управлению транспортным средством, если бы ей было известно, что он состоит на учете по поводу хронического алкоголизма, она не выдала бы ему эту справку.

На основании вышеизложенного, суд находит иск прокурора Фрунзенского района г.Саратова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Удовлетворяя данные требования с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Дудкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Дудкина Н.В. госпошлину в доход федерального бюджета 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-