Дело № 2-219/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 27 января 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) в интересах неопределенного круга потребителей обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» (далее ООО «<данные изъяты> о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей реализацию товаров с истекшим сроком годности и обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, исключив из реализации товар с истекшим сроком годности. Кроме того, истец просил обязать ответчика через средства массовой информации - газету «Парадный подъезд» довести до сведения потребителей решение суда по данному делу. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности в сумме 163 руб. 50 коп, а также расходы на представителя в сумме 5700 руб. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик ООО «<данные изъяты>.» осуществляет деятельность в сфере торговли и имеет магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверкой соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания выявлены нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, продуктов с истекшим сроком реализации: колбасы деревенской «Российская» высшего сорта, полукопченой, с датой изготовления, ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 15 суток, годностью до ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки магазина в присутствии продавца составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Тютюкина И.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичный обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик - представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует акт об отказе от получения судебной повестки как лично директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Г.С.В.., так и его матерью по месту регистрации Г.С.В. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 указанного Закона, на продукты питания изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Статьей 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, не допускается. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Согласно п.8.25. Правил, продовольственное сырье и пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации. Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии;копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. п. 1.1., 2.4. Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки по соблюдению санитарных правил и сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов, в том числе и актов, и выявлении нарушений направлять документы для принятия мер, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке. Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. п. 1.1., 2.4. Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка, следует, что специалистами СООФЗПП Р.М.В.., Т.Н.А. и П.Д.Е. в присутствии продавцов магазина, которые отказались представиться, проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>.». В ходе проверки установлена реализация продовольственных товаров с истекшим сроком реализации: колбасы деревенской «Российская» высшего сорта, полукопченой, с датой изготовления, ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 15 суток, годностью до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца Тютюкиной И.В. в судебном заседании, актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки организации (индивидуального предпринимателя) потребительского рынка(л.д. 7), направлением на проверку соблюдения прав потребителей (л.д. 10), кассовым чеком (л.д.8). Таким образом, судом установлен факт реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в магазине прекращена реализация товара с истекшим сроком годности, выявленного в ходе проведенной проверки. В связи с изложенным суд считает, что действия ответчика по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности следует признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика устранить выявленные нарушения по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, прекратив их реализацию. Одновременно представитель истца Тютюкина И.В. просила суд взыскать расходы СООФЗПП, связанные с покупкой продовольственного товара с истекшим сроком реализации: колбасы деревенской «Российская» высшего сорта, полукопченой, в сумме 163 руб. 50 коп., что подтверждает кассовый чек на приобретение продукта питания и приобретенная в магазине ООО «<данные изъяты>.» колбаса деревенская «Российская» высшего сорта, полукопченая, которая обозревалась в судебном заседании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2). Поскольку продукт питания был приобретен на денежные средства истца, доказательств иного не установлено, суд считает, что денежные средства на приобретение колбасы в сумме 163 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в магазине«Продукты», расположенного по адресу:г.Саратов, <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>.». Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5700 руб. Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с К.И.В. договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истцом СООФЗПП выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю К.И.В. в сумме 4959 руб. без учета налогов (п. 3.1. и п. 3.2. договора поручения). В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца К.И.В. при подготовке иска и на беседе, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца СООФЗПП следует взыскать расходы на представителя в сумме 2000 руб. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства. Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, продуктов с истекшим сроком реализации: колбасы деревенской «Российская» высшего сорта, полукопченой, с датой изготовления, ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 15 суток, годностью до ДД.ММ.ГГГГ Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по приобретению товара с истекшим сроком годности в сумме 163 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья