2-312 Решение Именем Российской Федерации 07.02.2011г. Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к ИП Гушчян А.Л. , Гушчян А.А., Саргсян С.Г. о взыскании долга и истребовании предмета лизинга Установил: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» и индивидуальным предпринимателем Гушчян А.Л. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 509, согласно которому ИП Гушчян А.Л. получил от истца по акту приема - передачи вакуумный пресс модели ГВП-2Б (насос RA0063F- 503) 2009г. выпуска, приобретенный ООО «ЭкономЛизинг» у ООО «Пульс» стоимостью 370 000 руб. В соответствии с условиями договора ИП Гушчян А.Л. обязан ежемесячно за пользование указанным предметом вносить арендную плату, в случае просрочки лизинговых платежей уплачивать пеню в размере 0,2% от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки. Согласно п. 4.9 договора ответчик обязан в течение 15 дней после заключения договора лизинга предоставить заключенное с обслуживающим его банком дополнительное соглашение к договору банковского счета о списании в безакцептном порядке по требованию истца. Такого соглашения до настоящего времени не имеется, а в соответствии с договором финансовой аренды за нарушение сроков предоставления дополнительного соглашения к договору банковского счета лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в сумме 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Лизинговый платеж с декабря 2009г. по ноябрь 2011г. составил 450 911 рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 509 от 16.11.2009г. между истцом и Гушчян А.А. и Саргсян С.Г. 16.11.2009г. заключены договора поручительства, по которым они взяли на себя обязательства отвечать перед истцом как перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ИП Гушчян А.Л. Ответчик уклоняется от исполнения договора, в течении шести месяцев никаких платежей не вносит. ООО «ЭкономЛизинг» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения лизинговых платежей за период с 11.01.2010г. по 25.12.2010г. 151 405 рублей; пени вы сумме 30 371 рубль 46 коп.; штраф в сумме 30 672 рубля 44 коп., расходы по госпошлине в сумме 9225 рублей и обязании ИП Гушчян А.Л. вернуть истцу вакуумный пресс модели ГВП-2Б (насосRA0063F-503) 2009г. выпуска остаточной стоимостью 303 278 рублей 69 копеек, находящийся по адресу: г.Саратов, ул.Огородная д.144/1. В судебном заседании, в связи с частичным погашением долга, представитель истца снизил сумму основного долга с 151405рублей до 136651 рубля, общая сумма долга составила 187 694 рубля 90 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчики уклоняясь от исполнения обязательств наносят их обществу убытки, т.к. их общество брало кредит под проценты для приобретения ответчикам вышеназванного оборудования. Ответчик ИП Гушчян А.А. действующий за себя и по доверенности за Гушчян А.Л. иск на сумму 187 694 рубля 90 коп. признал в полном объеме. Ответчица Саргсян С.Г. о дне слушании дела извещена, в суд не явилась, в письменном виде просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск признает. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит иск в части взыскания 187694 рубля 90 коп., подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска в полном объеме. Обсуждая вопрос об истребовании вакуумного пресса модели ГВП-2Б, находящейся по адресу: г.Саратов, ул.Огородная д№, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Как следует из договора финансовой аренды (лизинга) № 509 от 16.11.2009г. ст.8 - договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по инициативе Лизингодателя в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, с следующих случаях, являющихся существенными нарушениями: -если задолженность Лизингополучателя по уплате одного из Лизинговых платежей превысит 60 календарных дней и др. случаи. Лизингополучатель имеет задолженность 6 месяцев, что в среднем составляет 180 дней. Ему неоднократно направлялись претензии о погашении долга, однако он не погашал образовавшуюся задолженность. 11.11.2010г. ответчик получил предложение о расторжении договора, никак на него не прореагировал и задолженность не погасил, в связи с чем по условиям договора № 509 он считается расторгнутым. В силу ч. 3 ст.11.ФЗ от 29.10.98г. «О финансовой аренде (лизинге) установлено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга». Указанные условия предусмотрены договором лизинга ст.4, 7. Таким образом, иск о возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению. Сумму долга с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке, т.к. в силу ч.1 ст.363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 9225 руб., а всего следует взыскать 187694 руб.90коп.+ 9225 руб.= 196919руб. 90 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гушчян А.Л., Гушчян А.А., Саргсян С.Г., солидарно 196 919 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг». Обязать индивидуального предпринимателя Гушчян А.Л. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» вакуумный пресс модели ГВП -2Б (насос RA 0063F) 2009 г. выпуска стоимостью 303 278 (триста три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 69 копеек., находящийся по адресу: г.Саратов, ул.Огородная д.№. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова. Судья-