Заочное решение

Именем Российской Федерации

03.02.2011 года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием представителя истца по ордеру Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлакова Ю.И. к Шонину В.В. о возмещении ущерба,

установил:

Бурлаков Ю.И. обратился в суд с иском к Шонину В.В. о возмещении ущерба в сумме 138603 руб., мотивируя следующим.

26.09.2010 г. в 19-30 час. <адрес> водитель Шонин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Бурлакова Ю.И.

В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 239903 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 18700 руб.

Страховая компания ООО «***» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, однако фактический ущерб превышает лимит ответственности страховой компании.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика общую сумму ущерба в размере 138603 руб. (119903+18700=138603).

Представитель истца по доверенности Максимова О.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истец Бурлаков Ю.И. в судебное заседание не явился, передав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шонин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 2 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер компенсационных выплат при причинении вреда имуществу одного потерпевшего установлен в сумме не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2010 г. в 19-30 час. <адрес> водитель Шонин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Бурлакова Ю.И.

В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 239903 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 18700 руб. Страховая компания ООО «***» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шонина В.В. по ст.12.12 КоАП РФ, письменными объяснениями водителей Шонина В.В. и Бурлакова Ю.И. от 26.09.2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае от 26.10.2010 г.; заключением №№ от 29.12.2010 г., составленным *** о величине утраты товарной стоимости; экспертным заключением №№ от 15.10.2010 г. о стоимости восстановительного ремонта; объяснениями представителя истца.

Возражений по данным фактам от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах суд находит, что причинение ущерба истцу находится в причинной связи с виновными действиями ответчика, и поскольку страховщиком Бурлакову Ю.И. возмещен ущерб в сумме 120000 руб., требования истца о возмещении ущерба в сумме 138603 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных положений закона, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 руб., уплаченных по квитанции от 30.12.2010 г., а также расходы по оплате заключения специалиста от 29.12.2010 г. в сумме 1500 рублей, подтвержденных товарным и кассовым чеками от 29.12.2010 г.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, суд находит необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шонина В.В. в пользу Бурлакова Ю.И. ущерб в размере 138603 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в сумме 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья