2-260

Решение

Именем Российской Федерации

14.02.2011г.

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Цымбаловой О.В.

с участием представителя Головковой О.Ф.

с участием прокурора Иванченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекулаева А.В. к Ступникову А.Г. о взыскании морального вреда

Установил:

01.11.2009г. Ступников А.Г. управляя, находящимся у него в аренде автомобилем марки GEELI JL номерной знак 7152 UI № двигаясь по ул.Горького в сторону ул.Московской г.Саратова, при подъезде к перекрестку с светофором, работающем в режиме желтого сигнала, допустил столкновение с автомашиной марки Фольцваген Джета номерной знак № под управлением водителя Г. В указанной машине в качестве пассажира находился Чекулаев А.В.

В результате удара в машину Г. его пассажир Чекулаев А.В. получил перелом левой плечевой кости.

Чекулаев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ступникова А.Г. в счет компенсации материального вреда 3935 руб. 39 коп. оплата по договору за проведенную операцию (л.д.9), в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. Свои исковые требования он мотивирует тем, что в результате перелома плечевой кости ему была сделана операция, от полученной травмы он испытывал физическую боль и нравственные страдания от того, что вынужден лежать в больнице вместо того, чтобы распоряжаться своим временем по своему усмотрению. До настоящего времени он ощущает боли в плече и руке, после ДТП стал страдать бессонницей. Так же истец просит взыскать в его пользу расходы за оказание юридической помощи 15 000 руб. (л.д.15, 17).

Ответчик Ступников А.Г. подтвердил, что на момент ДТП он был владельцем источника повышенной опасности, т.к. автомашина была в его пользовании по договору аренды. Признал также, что вред здоровью гр.Чекулаеву А.В. причинен по его вине и он не возражает возместить ему материальный ущерб на сумму 3935 руб. 39 коп. моральный вред и расходы на юридическую помощь не возражает возместить в разумных пределах, т.е. иск о возмещении морального вреда признает. Вместе с тем просит уменьшить требуемую истцом сумму, т.к. он сам не имеет никакого дохода, учится в СГУ на вечернем отделении, фактически находится на иждивении у родителей, т.к. не может подыскать работу, чтобы совмещать ее с обучением.

В связи с признанием иска о возмещении материального и морального вреда, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. это не противоречит требованиям сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Обсуждая вопрос о размере денежной суммы, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, а так же требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Также с учетом требований ст.100 ГПК РФ, суд находит правильным взыскать с ответчика за оказание юридической помощи истцу 10 000 рублей, а всего взыскать 53 935 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ступникова А.Г. в пользу Чекулаева А.В. 53 935 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Судья-