Дело № 2-242/11 Решение Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием представителя истца Ивановой Л.А., действующей на основании доверенности от 14.10.2010 года, ответчика Артамошкина А.С., представителя ответчика Будановой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 25.11.2010 года, представителя третьего лица СНТ «Водник-67» Мурованой Л.В., действующей на основании устава СНГ «Водник-67», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.П. к Артамошкину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Артамошкину А.С. к Иванову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд Установил: Иванов В.П. обратился в суд с иском к Артамошкину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельных участков, признании передачи земельного участка в собственность незаконным, мотивируя требования тем, что в мае 2007 года истец был принят в члены СНТ «Водник-67» с выделением земельного участка № площадью 617 кв.м. В 2008 году пользователь соседнего земельного участка № Артамошкин А.С. передвинул забор в сторону земельного участка №, чем изменил границы участка. Поэтому истец просил устранить препятствия в пользовании земельным участком В ходе рассмотрения дела истец Иванов В.П. уточнил заявленные исковые требования, указав, что при межевании земельных участков № и № определение границ указанных участков было неточным, поэтому просил уточнить границы земельных участков № и № в СНТ «Водник-67»под литерами №, признать передачу земельного участка № Артамошкину А.С. в частную собственность незаконной. Истец Иванов В.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ивановой Л.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Л.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в мае 2007 года Представитель истца Иванова В.П. - Иванова Л.А. по доверенности, полагает, истец развернул забор на своем участке, в пределах ранее существовавших границ участков. Поскольку плату за пользование земельным участком с Иванова В.П. брали за 617 кв.м. Однако согласовать границы земельного участка, после переноса забора на его положенное место Иванову В.П. не позволило правление СНТ «Водник-67». Кроме того, предыдущая хозяйка земельного участка № Н. начинала приватизацию земельного участка и в ее документах указана площадь 617 кв.м., план участка Н. отдавала в ООО «Геодезия Сервис», но там пояснили, что у неё собраны не все документы. Поэтому представитель истца по доверенности Ответчик Артамошкин А.С. исковые требования Иванова В.П. не признал, предъявил встречные исковые требования к Иванову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком №. В обоснование своих возражений на иск и встречных исковых требований Артамошкин А.С. указал, что в 1988 году он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В 2006 году было проведено межевание вышеназванного земельного участка и ООО «Геодезия-Сервис» был изготовлен проект границ земельного участка №, а в 2007 году Комитетом по управлению имуществом Саратовской области был согласован проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства. 12 мая 2009 года Комитетом по управлению имуществом Саратовской области было издано распоряжение № С-5560р о предоставлении Артамошкину А.С в собственность бесплатно вышеназванного земельного участка. В отношении данного земельного участка Артамошкиным А.С были проведены кадастровые работы, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и присвоен номер - №. На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № С-5560р от 12 мая 2009 года Артамошкиным А.С. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок (запись регистрации №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 64-АВ № от 08 июня 2010 года. Также на данном земельном участке Артамошкиным А.С. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и хозяйственный блок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 08 июня 2010 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 08 июня 2010 года соответственно. Соседним участком № до 2007 года владела и пользовалась Н. с которой у Артамошкина А.С. сложился определенный порядок пользования земельными участками, который был согласован с председателем СНТ «Водник-97». За весь период пользования земельными участками не возникало спорных вопросов по поводу границ земельных участков. В мае 2007 года в члены СНТ «Водник-97» был принят Иванов В.П., с предоставлением ему земельного участка №. При покупке земельного участка Иванову В.П. было известно как установлен забор между участками № и №, было известно, что дом, расположенный на участке №, расположен под углом к забору, т.е. не параллелен ему, знал и был согласен с существовавшим на тот момент фактическим порядком пользования соседними земельными участками и прохождением границы, разделяющей участки. После покупки земельного участка Иванов В.П. решил расширить границы своего земельного участка за счет земельного участка №, мотивируя это тем, что он не может проходить вокруг дома. Иванов В.П. самовольно, не подчиняясь решениям правления и общего собрания СНТ «Водник-97», о сохранении фактически сложившихся границ между участками, неоднократно переносил забор, расширяя границы своего земельного участка за счет земельного участка № принадлежащего Артамошкину А.С. Данные обстоятельства неоднократно фиксировались протоколами составленными членами СНТ «Водник -97», и подтверждаются письменными обращениями Артамошкина А.С. в правоохранительные органы милицию и прокуратуру. 23 октября 2010 года в присутствии Председателя и представителя охраны СНТ «Водник-67» был составлен акт о том, что Иванов В.П. в очередной раз перенес забор, увеличив границы своего участка, и в настоящее время на участке № нет возможности поставить машину и войти в калитку. 14 декабря 2010 года на основании заявления Артамошкина А.С. геодезистами ООО «Саратовское агентство недвижимости и землеустройства» был произведен вынос спорной границы земельного участка на местность (в натуру), а именно координаты поворотных точек границы земельного участка № (точки №, № в соответствии с данными государственного кадастрового учета). По результатам был составлен акт выноса в натуру границы земельного участка от 20.12.2010 года. Артамошкин А.С. считает, что своими действиями Иванов В.П. систематически нарушает его права на свободный доступ и свободное пользование предоставленным ему земельным участком для выращивания плодовых, ягодных, овощных и других сельскохозяйственных культур, а так же его отдыха и отдыха семьи. Данные действия Иванова В.П. приносят Артамошкину А.С. и его семье нравственные страдания, вместо отдыха на участке они систематически вынуждены выяснять отношения с соседями по поводу переноса границы земельного участка и лишения их части земельного участка. Кроме того, границы земельного участка № не определены в соответствии с законодательством РФ, данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, поэтому Иванов В.П. на настоящий момент не является собственником земельного участка №, право собственности на земельный участок № за Ивановым В.П. не зарегистрировано. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ Артамошкин А.С. имеет право распоряжаться своим земельным участком и самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. Согласно п/п. 4 п. 2 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения. Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 36 Земельного кодекса РФ предусматривает, что границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании Артамошкин А.С. и его представитель Буданова Е.Ю. по доверенности исковые требования Иванова В.П. не признали, поддержали заявленные встречные исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным во встречном исковой заявлении, просит обязать Иванова В.П. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства, кадастровый номер - №; обязать Иванова В.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства, кадастровый номер - №, путем переноса забора в соответствии с установленными границами земельного участка; взыскать с Иванова В.П. в пользу Артамошкина А.С. оплату услуг представителя в размере 12000 рублей; моральный вред в размере 50000 рублей; денежные средства в размере 8660 рублей по договору № от 08.12.2010 года за оказание услуг по выносу границ земельного участка в натуру; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председатель СНТ «Водник-67» Мурованая Л.В. пояснила, что СНТ «Водник-67» пыталось решить спор о границах земельных участков между Артамошкиными А.С. и Ивановым В.П. миром, однако это не получилось. Ранее в 2006 году на общем собрании членов СНТ «Водник -67» решили оформить земельные участки по фактически занимаемым площадям. Предложили это и Н.., бывшей хозяйки земельного участка №, однако она создала конфликтную ситуацию, которая сейчас разбирается в судебном заседании. Н. задолго до продажи земельного участка Иванову В.П. передала часть своего участка в пользование Артамошкину А.С., а при продаже земельного участка Иванову В.П. указала, что это ее земельный участок. До 2006 года был общий план земельного участка выделенного в пользование СНТ «Водник-67», согласно которому площади участков членов СНТ были разными. Поэтому в 2006 году была произведена съемка ООО «Геодезия-Сервис», в ходе которой все участки разделили прямыми линиями и произвели измерение. Н. в 2006 году отказалась производить съемку своего участка, так как занималась его продажей. Иванов В.П. при приобретении участка видел, что дачный домик стоит одной стороной на меже с соседним земельным участком №, однако он все равно приобрел земельный участок №. Иванов В.П. дал доверенность председателю на оформление участка, а когда узнал о размерах участка, не согласился с ним и отозвал доверенность. Мурованая Л.В. с достоверностью указывает, что на момент приобретения Ивановым В.П. земельного участка №, калитка и забор на земельном участке № принадлежащем Артамошкину А.С., с 2001 года стоят на одном и том же месте. До принятия Иванова В.П. в члены СНТ «Водник-67» каких-либо споров о смежной границе между земельными участками № и № никогда не возникало. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Геодезия Сервис» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в ранее представленном отзыве ООО «Геодезия Сервис» указало, что в 2006 году их организацией проводилось межевание земельного участка № принадлежащего Артамошкину А.С., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства. По результатам межевания в 2006 году ООО «Геодезия Сервис» был изготовлен проект границ вышеназванного земельного участка. В 2007 году Комитет по управлению имуществом Саратовской области проект границ земельного участка Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что в удовлетворении исковых требованиях Иванову В.П. следует отказать, встречные исковые требования Артамошкина А.С. удовлетворить, исходя из следующих обстоятельств. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в 2006 году было проведено межевание земельного участка, принадлежащего Артамошкину А.С., и ООО «Геодезия-Сервис» был изготовлен, а Комитетом по управлению имуществом Саратовской области в 2007 году согласован проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства 12 мая 2009 года Комитетом по управлению имуществом Саратовской области было издано распоряжение № С-5560р о предоставлении Артамошкину А.С. в собственность бесплатно вышеназванного земельного участка (л.д. 11, 142). В отношении данного земельного участка им были проведены кадастровые работы, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен номер - № (л.д. 28-31, 143-146). На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области № С-5560р от 12 мая 2009 года Артамошаиным А.С. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок (запись регистрации №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № № от 08 июня 2010 года (л.д. 139). Также на данном земельном участке Артамошкиным А.С. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и хозяйственный блок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 08 июня 2010 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 08 июня 2010 года соответственно (л.д. 140,141). В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что участком № до 2007 года владела и пользовалась Н.. Сложился определенный порядок пользования земельными участками, который был согласован с председателем СНТ «Водник-97». За весь период пользования земельными участками не возникало спорных вопросов по поводу границ земельных участков. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами - Договором о взаимных обязательствах владельцев участков № и № СНТ «Водник-67» из которого следует, что владелец земельного участка № Н.. разрешила владельцу земельного участка № Артамошкину А.С. перенести забор по длине 640 см от санитарной зоны в сторону её дома согласно прилагаемого плана (л.д. 197-198). В мае 2007 года в члены СНТ «Водник-97» был принят Иванов В.П. с предоставлением ему земельного участка №. При покупке земельного участка Иванову В.П. было известно как установлен забор между участками № и №, было известно, что дом, находящийся на участке №, расположен под углом к забору, т.е. не параллелен ему, знал и был согласен с существовавшим на тот момент фактическим порядком пользования соседними земельными участками и прохождением границы, разделяющей их. Данное обстоятельство представителем Иванова В.П. - Ивановой Л.А. в судебном заседании не оспаривалось. В судебном заседании также установлено, что 14 декабря 2010 года на основании заявления Артамошкина А.С. геодезистами ООО «Саратовское агентство недвижимости и землеустройства» был произведен вынос спорной границы земельного участка на местность (в натуру), а именно координаты поворотных точек границы земельного участка (№№№ в соответствии с данными государственного кадастрового учета). По результатам был составлен акт выноса в натуру границы земельного участка от 20.12.2010 года (л.д. 148). Границы земельного участка № не определены в соответствии с законодательством РФ, данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений об объекте недвижимости в государственном кадастре недвижимости от 30 ноября 2010 года. Ивановым В.П. на настоящий момент не является собственником земельного участка №, право собственности на земельный участок № за Ивановым В.П. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 147). Согласно проекту границ земельного участка № находящегося в пользовании Иванова В.П. площадь земельного участка составляет 614 кв.м. (л.д. 15). В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. В силу п/п. 4 п. 2 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения. Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 36 Земельного кодекса РФ предусматривает, что границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Не нашли в ходе судебного разбирательства своего подтверждения доводы представителя истца о том, что Артамошкин А.С. чинит препятствия Иванову В.П. в пользовании земельным участком №. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б., пояснила, что видела как Иванов В.П. с его родственниками срезали общие столбы забора, которые были установлены еще до покупки ими земельного участка. Стена строения, которая проходит по меже осталась деревянной. А остальные стены строения были обложены кирпичом. Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что с 2001 года план земельного участка не менялся, фактическое местоположение забора между участками № и № пользователей Артамошкина А.С. и Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.., пояснил, что у Н. от торца дома стоял забор, а задняя стена сарая, который стоит на меже участков № и №, служил одновременно забором. Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они не имеют какой либо заинтересованности в исходе дела, в их показаниях нет противоречий. К показаниям свидетелей К.., В., Н. И. Е.., суд относится критически и не может положить их в основу решения, так как указанные свидетели не могли точно подтвердить сложившийся порядок пользования смежными земельными участками № и №. Указанные свидетели являлись очевидцами уже возникших спорных отношений между пользователем земельного участка № Артамошкиным А.С. и пользователем участка № Ивановым В.П. Которые подтверждаются Протоколом «констатации факта незаконного переноса границ участка №» от 27 сентября 2007 года, в котором было зафиксировано, что в период отсутствия Артамошкина А.С. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с 24 по 27 сентября 2007 года Иванов В.П. начал перенос границ своего земельного участка, расширяя его за счет земельного участка Артамошкина А.С. В результате чего был сломан забор, установленный более 20 лет назад и вбит кол возле калитки на его участке. Тем самым Иванов В.П. преградил путь для въезда автомобиля на территорию участка №». За разрешением сложившегося конфликта Артамошкин А.С. неоднократно обращался к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Водник-97», в органы прокуратуры и милиции. Кроме того показания указанных свидетелей противоречат материалам дела и опровергаются показаниями как самих истца и ответчика так и показаниями других свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства. Оценив в совокупности объяснения сторон, свидетелей и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает в удовлетворении исковых требований Иванова В.П. к Артамошкину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует отказать. В то же время исковые требования Артамошкина А.С. к Иванову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части обязания Иванова В.П. не чинить препятствия в пользовании земельным участком Артамошкину А.С., обязании Иванова В.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком Артамошкину А.С. путем переноса забора в соответствии с установленными границами земельного участка, подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Бесспорно установлено, что в 2006 году ООО «Геодезия Сервис» проводилось межевание земельного участка №, принадлежащего Артамошкину А.С., расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства. По результатам межевания в 2006 году ООО «Геодезия Сервис» был изготовлен проект границ вышеназванного земельного участка. В 2007 году Комитет по управлению имуществом Саратовской области проект границ земельного участка При этом доводы представителя истца Иванова В.П. о том, что он не согласовывал границы земельного участка суд во внимание не принимает, так как на момент согласования границ земельного участка Комитетом по управлению имуществом Саратовской области, вступил в законную силу Федеральный закон от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Данным Федеральным законом были внесены изменения в Главу VI Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» пунктом 4-ым которой устанавливается, что в случае если земельный участок составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) донное некоммерческое объединение, граждан, являющихся членами данного некоммерческого объединения, имеют право бесплатного приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. При этом земельный участок Артамошкиным А.С. был оформлен в установленном законом порядке, что участниками процесса также не оспаривается. Обсуждая вопрос о взыскании морального вреда по встречному исковому заявлению Аратамошкина А.С. суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований, так как моральный вред в данном случае вытекает из требований материального характера, что не предусмотрено ст. 151 ГК РФ. В связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований Артамошкина А.С. на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Иванова В.П. в пользу Артамошкина А.С. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 25.01.2011 года (л.д. 131 «а»). Суд находит обоснованным взыскать с Иванова В.П. убытки, понесенные с ведением данного дела в размере 8660 рублей, которые были потрачены Артамошкиным А.С. для вынесения границ земельного участка на местность В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом конкретных обстоятельств, большого объема истребованных письменных доказательств, участия представителя в нескольких судебных заседаниях суд считает, что с Иванова В.П. в пользу Артамошкина А.С. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей (договор №/Д/10 возмездного оказания услуг от 24.11.2010 года ( л.д. 125). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Иванова В.П. к Артамошкину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка, признании передачи земельного участка № СНТ «Водник-67» в частную собственность незаконной Артамошкину А.С. - отказать. Встречные исковые требования Артамошкина А.С. к Иванову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично. Обязать Иванова В.П. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 632 кв.м. Артамошкину А.С.. Обязать Иванова В.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 632 кв.м. Артамошкину А.С. путем переноса забора в соответствии с установленными границами земельного участка. Взыскать с Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Артамошкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, убытки, понесенные с ведением данного дела в размере 8660 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 20860 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Артамошкину А.С. о взыскании морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова, в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения. Судья: В.Н. Иванов. Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
№, размером 617 кв.м.
Иванов В.П. приобрел земельный участок № площадью 617 кв.м. в СНТ
«Водник-67». Он сразу обратили внимание, что калитка на заборе расположена практически под крышей его домика. Продавец земельного участка объяснила, что этой частью земельного участка временно пользуются соседи Артамошкины. После приобретения указанного земельного участка истец обратился в правление СНТ «Водник-67» для решения вопроса об определении границы земельного участка №. По просьбе председателя СНТ «Водник-67» истец развернул забор на своём земельном участке, так как ему поясняла прежняя хозяйка участка Н., которая при продаже участка, поясняла Иванову В.П., что приватизация земельных участков будет проводиться по прямым линиям.
Иванова Л.А. просила устранить препятствия в пользовании земельным участком
№ размером 617 кв.м., расположенным в СНТ «Водник-67», обязав
Артамошкина А.С. восстановить ранее существующие границы земельного участка №, уточнить определение границ земельных участков № и № в СНТ «Водник-67», признать передачу земельного участка № Артамошкину А.С. в частную собственность незаконной.
<адрес>, земли населенных пунктов, общей площадью 632 кв.м., для садоводства.
Артамошкина А.С. был согласован. Однако на момент согласования границ земельного участка Комитетом по управлению имуществом Саратовской области, вступил в законную силу Федеральный закон от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Данным Федеральным законом были внесены изменения в Главу VI Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» пунктом 4-ым которой устанавливается, что в случае если земельный участок составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) донное некоммерческое объединение, граждан, являющихся членами данного некоммерческого объединения, имеют право бесплатного приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
(л.д. 204-205, 206).
Н. не менялось до того, как Иванов В.П. приобрел в 2007 году участок №. Забор начинался от калитки, а в другую сторону стоял столб, потом шла калитка. Домик который в настоящее время принадлежащий Иванову В.П.стоял на меже проходящей по границе между их участками.
Артамошкина А.С. был согласован.
(л.д. 128).