Дело № 2-251 /11 Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Стульневой Н.В., действующей на основании доверенности № 419 от 18.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Коряковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, суд Установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Коряковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саратовского отделения Кредитная карта № была получена Коряковой И.В. 21 мая 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 21 мая 2010 года. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику - Коряковой И.В. кредитную линию с лимитом 75000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 %. Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол № параграф 9 от 05.06.2008 года), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п.п. 4,5 Заявления на получение кредитной банковской карты, ответчица была ознакомлена и приняла на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифы банка, и получила указанные документы на руки. Согласно п.п. 3,4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заёмщиком были произведены расходные операции с применением револьверной кредитной карты №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также выпиской по счету. В соответствии со ст. 850 ГК РФ «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное». В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также в п.4.1.6. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» - заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.5 Условий. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств из кредитного договора, на 30 ноября 2010 года образовалась задолженность в размере 74598 рублей 79 копеек, из которых: неустойка составляет 156 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 1795 рублей 58 копеек, просроченный основной долг - 72646 рублей 91 копейка. При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № от 01.04.2010 года в размере 74598 рублей 79 копеек, из которых неустойка составляет 156 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 1795 рублей 58 копеек, просроченный основной долг - 72646 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 96 копеек. Представитель истца по доверенности Стульнева Н.В. в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, уменьшила размер исковых требований в связи с уплатой ответчиком части долга, и окончательно просила взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме 44598 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2437 рублей 96 копеек. Ответчик Корякова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск в суд не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 01 апреля 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Коряковой И.В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 75000 рублей и была выдана кредитная карта за №. Договор был оформлен в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты (л.д. 19). Во исполнение договора на предоставление кредитного лимита истец осуществил выдачу ответчице кредитной карты № 21 мая 2010 года. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику - Коряковой И.В. кредитную линию с лимитом 75000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 %. Согласно отчету по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12-18). Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время Корякова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 10-11) ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 на 30.11.2010 года, которая составляет 74598 рублей 79 копеек, а именно: - Просроченный основной долг 72646 рублей 91 копейка, - Просроченные проценты 1795 рублей 58 копейки, - Комиссии банка 0,00 рублей, - Неустойка 156 рублей 30 копеек. В материалах настоящего гражданского дела также имеются сведения о том, что ответчик 27 декабря 2010 года частично погасил сумму основного долга, внес на счет карты 30000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается чеком взноса наличных от 27.12.2010 года, а также отчетом по счету кредитной карты от 02.01.2011 года На основании ст. 310 ГК РФ). В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с Коряковой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 сумму задолженности в размере 44598 рублей 79 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Коряковой И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2437 рублей 96 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 20.12.2010 года (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить. Взыскать Коряковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622, юридический адрес: <адрес>, <адрес> задолженность по кредитной карте № от 01.04.2010 года, по состоянию на 24.01.2011 года в сумме 44598 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2437 рублей 96 копеек, а всего взыскать 47036 рублей 75 копеек (сорок семь тысяч тридцать шесть рублей 75 копеек). Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.
№ 8622 Сбербанка России и Коряковой И.В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 75000 рублей и была выдана кредитная карта за №. Договор был оформлен в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты.
(л.д. 50,51).