Заочное решение

Именем Российской Федерации

08.02.2011 года                                                                                                   г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Харитонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой М.А. к Светличкиной Т.Н. о взыскании долга и процентов,

Установил:

Харитонова М.А. обратилась в суд с иском к Светличкиной Т.Н., в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 773040 руб., проценты за пользование займом в сумме 56927 руб. 47 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 56927 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12068 руб. 94 коп.

Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем свидетельствуют составленные шесть расписок, согласно которым Светличкина Т.Н. получила в долг от Харитоновой М.А.: 02.05.2009г. - 96630 руб., 05.05.2009г. - 161050 руб., 09.05.2009г. - 96630 руб.,10.05.2009г. - 161050 руб. и 96630 руб.; 20.05.2009г. -161050 руб., которые обязалась выплачивать ежемесячно в размере 10% от взятой по каждой из расписок в долг суммы.

Всего истцом по шести распискам передано ответчику 773040 руб. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Харитонова С.В.

Представитель истца по доверенности Харитонов С.В. поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представила. В соответствии с ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца по доверенности Харитонова С.В. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности Харитонова С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов соответствуют положениям ст.807,809 ч.1, ч.2, ст. 810 ч.1, ст.811 ч.1 ГК РФ, в соответствии которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных в суд шести расписок следует, что Светличкина Т.Н. получила в долг от Харитоновой М.А.: 02.05.2009г. -96630 руб., 05.05.2009г. -161050 руб., 09.05.2009г. - 96630 руб., 10.05.2009г. - 161050 руб. и 96630 руб.; 20.05.2009г. -161050 руб., которые обязалась выплачивать ежемесячно в размере 10% от взятой по каждой из расписок в долг суммы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца по доверенности Харитонова С.В., письменными расписками.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 56927,47 руб. и просрочку их возврата в сумме 56927,47 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%, за период с 02.03.2010 г., 04.03.2010 г., 09.03.2010 г., 10.03.2010 г., 10.03.2010 г., 20.03.2010 г. соответственно по каждой расписке на 20.12.2010 г., подтверждены расчетом.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата истцу ответчиком суммы долга и процентов по нему в материалах дела не имеется.

В этой связи требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12068 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Светличкиной Т.Н. в пользу Харитоновой М.А. долг в сумме 773040 рублей, проценты за пользование займом в сумме 56927,47 рублей, проценты за просрочку выплаты суммы займа в сумме 56927,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12068,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья