Дело № 2-258/11 Решение Именем Российской Федерации 21.02.2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тришкиной М.А. с участием истца Сидорова А.В. и представителя истца Супоновой О.А. при секретаре Танкушиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.В. к Коломенскому М.В. о взыскании денежных средств установил: Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.10.2007 года с Коломенского М.В., Сидорова А.В. и Пселл Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с Коломенским М.В. в общей сумме 91427 рублей 91 копейка. Указанное решение суда было исполнено поручителем Сидоровым А.В. В связи с исполнением решения суда, истец просит взыскать 91995 рублей 97 копеек с заемщика по кредитному договору Коломенского М.В., а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец Сидоров А.В. и представитель истца Супонова О.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Сидоров А.В. суду пояснил, что по исполнительному листу у него производили удержания по месту работы в сумме 54574 рубля 09 копеек, сняли с лицевого счета денежные средства в сумме 31021 рубль 99 копеек, кроме того он заплатил исполнительский сбор в сумме 6399 рублей 89 копеек, а всего - 91995 рублей 97 копеек. Так же пояснил, что в счет исполнения указанного решения суда, у второго поручителя Псел Ю.В. было описано имущество на сумму 5800 рублей. Ответчик Коломенский М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, и указал, что с иском не согласен. В судебном заседании 01.02.2011 года пояснил, что кредит брал не для себя, а для своего брата Грицкова Алексея, деньгами лично не воспользовался. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.10.2007 года с Коломенского М.В., Сидорова А.В. и Пселл Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с Коломенским М.В. в общей сумме 91427 рублей 91 копейка. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено поручителем по кредитному договору Сидоровым А.В. Факт исполнения решения суда истцом Сидоровым А.В. подтверждается: выпиской из лицевого счета истца, согласно которому была удержана сумма 31021 рубль 99 копеек; личной карточкой денежного довольствия, справками с места работы, согласно которых из заработной платы истца удержали 54574 рубля 09 копеек; квитанцией АА 2440588 о взыскании исполнительского сбора в размере 6399 рублей 89 копеек; ответом Сбербанка России № 01-11/90 от 08.02.11 года о том, что задолженность по решению Фрунзенского суда г. Саратова по делу № 2-2106/2007 год погашена полностью. Учитывая, что поручитель Сидоров А.В. исполнил обязательство, то к нему перешли права кредитора, в связи с чем, с ответчика Коломенского М.В. подлежит взысканию в пользу истца 91995 рублей 97 копеек. Довод Коломенского М.В. о том, что он брал кредит не для себя, а для своего брата, суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и факт получения денег в банке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 85 копеек, однако с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, исчисленная в правильном размере в сумме 2959 рублей 87 копеек. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем проделанной представителем работы, затраченное время на участие в рассмотрении гражданского дела, составление заявления, подготовку документов, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,309,310 ГК РФ, ст.ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, судья Решил: Взыскать с Коломенского М.В. в пользу Сидорова А.В. 91995 рублей 97 копеек, в возврат государственной пошлины - 2959 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, а всего - 99955 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья