Заочное решение

Именем Российской Федерации

14.02.2011 года                                                                                                     г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием представителя истца Рыжова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бирюкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Бирюкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от 27.02.2007 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Бирюкову Д.В. кредит в размере 350796,5 рублей на покупку автомобиля. Кредит обеспечивался залогом указанного автомобиля. Договором залога от 27.02.2007 г. предусмотрено право банка на обращение взыскания на заложенное имущество, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением Бирюковым Д.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита, 26.05.2008 г. Заводским районным судом г.Саратова было принято решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Бирюкова Д.В в пользу ООО «Русфинанс банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 388862,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5488,62 руб.

До настоящего времени решение суда Бирюковым Д.В. не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжов В.В. поддержал заявленные требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 169850 рублей.

Ответчик Бирюков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.334, ч.1 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от 27.02.2007 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Бирюкову Д.В. кредит в размере 350796,5 рублей на покупку автомобиля.

Кредит обеспечивался залогом автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с договором залога от 27.02.2007 г.

Пунктом 13 договора о залоге предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Бирюковым Д.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита, 26.05.2008 г. Заводским районным судом г.Саратова было принято решение о взыскании с Бирюкова Д.В в пользу ООО «Русфинанс банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 388862,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5488,62 руб.

Данное решение до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждается заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 26.05.2008 г., кредитным договором и договором залога от 27.02.2007 г., паспортом технического средства, договором купли-продажи автомобиля, объяснениями представителя истца.

Принимая во внимание невыполнение ответчиком обязательства по погашению кредита, обеспеченного залогом спорного автомобиля, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Исходя из отчета №№ об определении стоимости транспортного средства, составленного ООО «***» от 07.02.2011 года, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 169850 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

В целях исполнения обязательства, возникшего на основании кредитного договора от 27.02.2007 г. №№, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Бирюковым Д.В., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бирюкову Д.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 169850 рублей.

Взыскать с Бирюкова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья