2-155 Решение Именем Российской Федерации 01.03.2011г. Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Цымбаловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баятян А.Э. о взыскании 163 029 рублей 85 копеек Установил: 24.06.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Баятян А.Э. был заключен кредитный договор № 652323-ф, по которому ответчику был представлен кредит на сумму 202447 рублей на срок до 24.06.2012г. на приобретение автотранспортного средства. Согласно договора купли - продажи Баятян А.Э. приобрел автомобиль ВАЗ 211440 LADASAMARA 2009г. выпуска, идентификационный № ХТА21144094798364, двигатель № 11183 5139759, кузов №ХТА21144094798364, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 652323/1-фз. ООО «Русфинанс Банк» первоначально обратился с иском к Баятян А.Э. о взыскании с него в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 163 029 рублей 85 копеек и к Павлову А.В. об обращении взыскания на автомобиль, а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4460 руб. 60 коп. Впоследствии в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, с учетом того, что спорный автомобиль неоднократно продавался и последний покупатель автомобиля на 01.03.2011г. не установлен, истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с Баятян А.Э. 163029 руб. 85 коп состоящие из текущего долга 131785 руб. 50 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 765 руб.44 коп.; долга по погашению просроченного кредита 19795 руб.92 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам 6175 руб..09 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 3781 руб.39 коп. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 726 руб.51 коп., а так же просит взыскать с него расходы по государственной пошлине в сумме 4460 руб.60 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Баятян А.Э. в соответствии с п.10 кредитного договора № 652323-ф обязан ежемесячно в срок до 30-го числа осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение этого обязательства должник неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению долга. Непогашенная сумма с процентами составляет 163029 рублей 85 копеек. Ответчик Баятян А.Э. иск признал и пояснил, что в связи с состоянием здоровья длительное время не мог погашать кредит. Из за тяжелого материального положения продал машину перекупщикам. До продажи машина была разбита, т.к. он совершил на ней ДТП. В настоящее время он предпринимает меры к погашению долга, но из-за неустойчивого материального положения просит снизить размер неустойки. Третьи лица Павлов А.В. и Гольянов Е.Н. подтвердили, что Павлов А.В. купил автомобиль ВАЗ 211440 у перекупщиков, узнав, что она битая продал ее Гольянову Е.Н., который впоследствии продал ее перекупщикам; на данный момент машина не состоит на учете в МРЭО. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2, ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. Поскольку Баятян А.Э. нарушил график выплаты суммы кредита иск ООО «Русфинанс Банка» о досрочном возврате всей оставшейся суммы вместе с процентами подлежит удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о взыскании неустойки, суд находит правильным применить ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд находит правильным размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3781 руб.39 коп. снизить до 1000 руб., и сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 726 руб.51 коп снизить до 300 руб. с учетом того, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставляемый кредит. Окончательно с ответчика в пользу истца следует взыскать 159821 руб.95 коп. от указанной суммы с ответчика, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 4396 руб., а всего с Баятян А.Э. в пользу истца следует взыскать 164217 руб.95 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Баятян А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 164217 (сто шестьдесят четыре тысячи двести семнадцать) руб. 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова. Судья-