№ 2-485/2011

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                                                                                    город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Гирченко О.А.,

с участием представителя истца - Алимовой Н.А., действующей на основании доверенности № * от 12 января 2011 года, представителя ответчика - Черниковой С.С., действующей на основании доверенности от 22 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Бонум» о признании противоправными действийо общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционпрному, обязании доведения до сведения потребителей решения суда,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей предъявлено в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Бонум» о признании противоправными действийо общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционпрному, обязании доведения до сведения потребителей решения суда. Заявленные требования мотивируют тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей в порядке статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проведена проверка аптечного пункта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: город Саратов, улица *, дом *, о чём составлен акт проверки № * от 02 ноября 2010 года. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей: осуществление реализации товара с истекшим сроком годности - детского шампуня, с экстрактом ромашки, объёмом 200 мл. и крема для младенцев под подгузник, объёмом 4 мл. С датой изготовления от января 2008 года. Сроком годностью 2 года. Просрочка составила 11 месяцев.

Кроме того, на момент проведения проверки, осуществлялась реализация товара с отсутствием - информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании производителя и инструкции на лекарственный препарат «Три-регол» № 21.      

Данное нарушение противоречит пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Считают наличие в реализации в аптечном учреждении продукции с истекшим сроком годности недопустимым. Нарушенное право может быть восстановлено посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений. При подготовке данного искового заявления фонд понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Алимова Н.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале закрытого акционерного общества «Бонум» по адресу: город Саратов, улица *, дом *, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в остальной части требования оставляют прежними.

Представитель закрытого акционерного общества «Бонум» по доверенности Черникова С.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признала, просила принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия закрытого акционерного общества «Бонум» по реализации товара с истекшим сроком годности - детского шампуня, с экстрактом ромашки, объёмом 200 мл. и крема для младенцев под подгузник, объёмом 4 мл. С датой изготовления от января 2008 года. Сроком годностью 2 года, действия по реализации товара с отсутствием - информации об адресе, месте нахождения, фирменном наименовании производителя и инструкции на лекарственный препарат «Три-регол» № 21.      

Обязать закрытое акционерное общество «Бонум» довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале закрытого акционерного общества «Бонум» по адресу: город Саратов, улица *, дом *, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бонум» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.

Судья:          Г.В. Матросова