Дело № 2 - 447/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фартушновой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, Установил: Фартушнова М.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01 июля 2010г. по 24 января 2011г. в сумме 121863 руб. 16 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 3091руб. 88 коп., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что с 23.12.2009 г. работает у ответчика в должности технолога - лаборанта с окладом 15000 руб. Начиная с июля 2010 г., работодателем ей начислялась, но не выплачивалась заработная плата. В связи с невыплатой заработной платы задолженность за период с 01.07.2010г. по 24.01.2011г., с учетом невыплаченных начислений за отпуск, составила сумму 121863 руб. 16 коп. Неоднократные обращения истца к руководству ООО «<данные изъяты>» о погашении задолженности по выплате заработной платы не дали каких - либо результатов, расчет по заработной плате до настоящего времени не произведен. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с июля 2010г. по январь 2011г. в сумме 3091 руб. 88 коп. Одновременно истец Фартушнова М.И. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. за несвоевременную выплату заработной платы. В судебном заседании истец Фартушнова М.И. поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а иск считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Материалами дела установлено, что истец с 23.12.2009г. была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность лаборанта, где работает по настоящее время, что подтверждает трудовая книжка. В период работы в ООО «<данные изъяты>» за истца производились платежи по страховым взносам, что подтверждает выписка из лицевого счета застрахованного лица. Должностной оклад Фартушновой М.И. за период работы истца с декабря 2009г. составляет сумму 15000 руб., что подтверждают показания истца в судебном заседании. За период с 01.07.2010г. по 24.01.2011 г. истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 96818 руб. 18 коп., в том числе за июль, август. сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010г. по 15000 руб. за каждый месяц и январь 2011г. в сумме 6818 руб. 18 коп. Кроме того, истцу были начислены отпускные за 2010г. в сумме 25044 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, объяснениями истца в судебном заседании. Доказательства, подтверждающие выплату заработной платы в указанный период и отсутствие задолженности по заработной плате перед истцом, а также доказательства, свидетельствующие о выплате истцу оплаты за предоставленный отпуск в размере, указанным истцом, ответчиком в суд не представлено, а судом не добыто в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Требование суда о предоставлении ответчиком сведений о задолженности перед истцом по заработной плате ответчиком ООО «<данные изъяты>» не выполнено. При данных обстоятельствах суд обосновывает свои выводы о размере и периоде образования задолженности по заработной плате и отпускным за 2010г. Фартушновой М.И. ее объяснениями в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.07.2010г. по 24.01.2011г., включая отпускные за 2010г., в сумме 121863 руб. 16 коп. В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При рассмотрении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников. В силу абз. 14 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Учитывая наличие факта невыплаты ответчиком ООО «<данные изъяты>» истцу заработной платы за период с 01.07.2010г. по 24.01.2011г. и отпускных за 2010г., объем и характер причиненных Фартушновой М.И. нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу длительной невыплаты заработной платы и невозможности из-за отсутствия денежных средств реализовать свои личные планы, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумму 5500 рублей. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании изложенного, суд считает необходимым, исходя из представленного истцом расчета заработной платы, обратить взыскание заработной платы за период с 01.07.2010г. по 30.09.2010г. в сумме 45000 руб. к немедленному исполнению. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину за удовлетворение требований как имущественного, так и неимущественного характера в сумме 3837 руб. 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Фартушновой М.И. задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в сумме 45000 руб. и за период с 01 октября 2010г. по 24 января 2011г. в сумме 76863 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5500 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме 3837 руб. 26 копеек. Решение в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за период с 01 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в сумме 45000 руб. подлежит немедленному исполнению. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28.02.2011г. производство по делу в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 3091руб. 88 коп. прекращено в связи с отказом истца Фартушновой М.И. от иска в указанной части.