Дело № 2-679/2011 Определение 10 марта 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малюгина В.В. о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», Установил: Малюгин В.В. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившегося в непринятии решения по его заявлению от * года о предоставлении права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: *), и понуждении Администрации муниципального образования «Город Саратов» принять решение по его заявлению. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 254 ГПК РФ закреплено, что заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, местом жительства заявителя Малюгина В.В. является * Местом нахождения заинтересованного лица - Администрации муниципального образования «Город Саратов» является * Местом нахождения заинтересованного лица - Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» является г.* В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление Малюгина В.В. о признании незаконными бездействия Аминистрации муниципального образования «Город Саратов» принято к производству Заводского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности. В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности Ли Д.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в * районный суд г.Саратова и суду представлено соответствующее заявление. Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Макаренко М.Н. заявленное ходатайство считает подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что поскольку настоящее гражданское дело в силу названных обстоятельств, принято судьей с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в * районный суд г.Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 254, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Направить гражданское дело по заявлению Малюгина В.В. о признании незаконными бездействия Аминистрации муниципального образования «Город Саратов» для рассмотрения по подсудности в * районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 10 дней. Судья Донин Н.Н.