Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                                                          г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Семёновой Н.В. об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ,

Установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Семеновой Н.В. об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, указав, что Семенова Н.В. является абонентом ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) и ей истцом осуществляется поставка природного газа в качестве одного из видов коммунально - бытовых услуг.

         22.06.2010г. контролерами газового хозяйства ООО «<данные изъяты>» была предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства по месту жительства ответчика по адресу: г. Саратов, <адрес>. Однако в жилое помещение им попасть не удалось, о чем составлен акт.

         В адрес Семеновой Н.В. направлялось уведомление № от 11.10.2010г. о согласовании даты и времени проведения инвентаризация газового оборудования. Однако 21.10.2010г. абонент вновь не предоставил доступа в квартиру специалистам газового хозяйства, о чем составлен акт № от 22.10.2010г.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Болотников С.М. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

         Ответчик Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

         В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

         Согласно части 1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Из пунктов 50, 52Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006г.№ 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», усматривается, что исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время; потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время; в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

         В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением от 21 июля 2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

         Согласно пункту 20 указанных Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

         В судебном заседании установлено, что Семенова Н.В., проживающая по адресу: г. Саратов, <адрес> является абонентом ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) и использует природный газ для коммунально-бытовых нужд.

         22.06.2010г. контролерами газового хозяйства ООО «<данные изъяты>» была предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства Семеновой Н.В. по месту жительства последней. Однако в жилое помещение им попасть не представилось возможным, о чем составлен акт №.

         11.10.2010г. в адрес Семеновой Н.В. истцом направлено уведомление № о согласовании даты и времени проведения инвентаризации газового оборудования и разъяснено право ООО «<данные изъяты>» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае отказа допустить представителей поставщика газа для проведения проверки. Однако 22.10.2010г., то есть в установленный в уведомлении срок, ответчик Семенова Н.В. не предоставила доступ в квартиру специалистам газового хозяйства, о чем составлен акт №.

         Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела.

         Доказательства, свидетельствующие о предоставлении доступа представителям Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в жилое помещение для проведения инвентаризации и необходимых ремонтных работ, ответчиком в суд не представлены.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона, в связи с чем подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

         Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Семёновой Н.В. об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ удовлетворить.

         Обязать Семёнову Н.В. не чинить препятствий и предоставить представителям Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» доступ к газовому оборудованию для проведения инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с Семёновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья