Решение

Именем Российской Федерации

09.03.2011 г.                                                                                               г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

с участием истца Мачульского А.П., представителя ответчика Ханбековой З.С.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульского А.П. к товариществу собственников жилья «Хозяин-19» о возмещении морального вреда,

установил:

Мачульский А.П. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Хозяин-19» (далее ТСЖ «Хозяин-19») о возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей, обосновывая тем, что 10.10.2010 г. ответчик изготовил и разметил на четырех подъездах со стороны улицы дома <адрес> список граждан, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, домашнего адреса, иных данных, без предварительного получения согласия на распространение персональных данных, нарушив тем самым установленный Законом порядок использования и распространения информации о гражданах. В указанном списке были данные истца. В течение нескольких дней указанные сведения были доступны неограниченному кругу лиц, при этом в объявлении указывалось на наличие задолженности, с которой истец был категорически не согласен. В этой связи в течение продолжительного времени истец испытывал нравственные страдания и переживания, ухудшилась моральная обстановка в семье, здоровье (давление и т.д.), настроение было подавленным. За совершение правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ ТСЖ «Хозяин-19» было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Потерпевшим по данному делу выступал истец.

В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал. С наличием указанной ответчиком задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не согласен.

Представитель ответчика по доверенности Ханбекова З.С. иск не признала и пояснила, что ТСЖ «Хозяин-19» был вывешен список жильцов, имеющих задолженность по коммунальным платежам и по расчетам на капитальный ремонт крыши. Мачульским А.П. до настоящего времени не внесена соответствующая плата. Противоправное поведение самого истца, неисполнение им обязательств собственника по ремонту общего имущества послужило причиной включения его в список должников. Ответчик является товариществом собственником жилья, денежные средства которого составляются только из оплаты собственников жилья, никакого бюджетного финансирования и других источников дохода ТСЖ не имеет. Сумма административного штрафа в размере 5000 рублей распределена между жильцами дома, в том числе и заявитель должен оплатить определенную её часть. Само наложение административного взыскания на ТСЖ по заявлению истца для него повлекло определенное моральное удовлетворение. С учетом указанных обстоятельств, а также ввиду недоказанности физических, нравственных страданий заявителя, необоснования им размера компенсации, непредставления необходимых доказательств, представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом, являются распространением персональных данных.

Условиями обработки персональных данных, в том числе юридическими лицами, является в соответствии со ст.6 вышеуказанного закона согласие на то субъекта персональных данных.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2010 г. ТСЖ «Хозяин-19» изготовил и разметил на четырех подъездах со стороны улицы дома <адрес> список граждан, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, домашнего адреса, иных данных, без предварительного получения согласия граждан на распространение персональных данных, нарушив тем самым установленный Законом порядок использования и распространения информации о гражданах (персональных данных).

В числе лиц, именованных в списке, указан Мачульский А.П.

За совершение указанных действий постановлением мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 24.12.2010г. ТСЖ «Хозяин-19» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

Постановление вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ТСЖ «Хозяин-19» по распространению персональных данных Мачульского А.П., последнему причинены нравственные страдания и переживания, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также объяснениями М. и С.), согласно которым в связи с неправомерными действиями ответчика, у истца повысилось давление, он сильно расстроился, воспринял происходящее близко к сердцу.

При данных обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, личность истца, являющегося инвалидом второй группы, его состояние здоровья, степень и характер переносимых нравственных страданий истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у ТСЖ «Хозяин-19» иного финансирования за исключением денежных средств собственников жилых помещений, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Доводы представителя ответчика о получении истцом морального удовлетворения в связи с наложением административного штрафа на ответчика, являются несостоятельными и противоречат требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине с учетом оплаты комиссии в банке в общей сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хозяин-19» в пользу Мачульского А.П. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья