Решение Именем Российской Федерации 09.03.2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., с участием истца Сенаторова А.А., представителя ответчика Ханбековой З.С., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенаторова А.А. к товариществу собственников жилья «Хозяин-19» о возмещении морального вреда, установил: Сенаторов А.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Хозяин-19» (далее ТСЖ «Хозяин-19») о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей, обосновывая тем, что 10.10.2010 г. ответчик изготовил и разметил на четырех подъездах со стороны улицы дома <адрес> список граждан, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, домашнего адреса, иных данных, без предварительного получения согласия на распространение персональных данных, нарушив тем самым установленный Законом порядок использования и распространения информации о гражданах. В указанном списке были данные истца. В течение нескольких дней указанные сведения были доступны неограниченному кругу лиц, при этом в объявлении указывалось на наличие задолженности, с которой истец был категорически не согласен. В этой связи в течение продолжительного времени истец испытывал нравственные страдания и переживания, ухудшилась моральная обстановка в семье, снизилась работоспособность, настроение было подавленным. За совершение правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ ТСЖ «Хозяин-19» было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Потерпевшим по данному делу выступал истец. В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал. С наличием указанной ответчиком задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не согласен. Представитель ответчика по доверенности Ханбекова З.С. иск не признала и пояснила, что ТСЖ «Хозяин-19» был вывешен список жильцов, имеющих задолженность по коммунальным платежам и по расчетам на капитальный ремонт крыши. Сенаторовым А.А. до настоящего времени не внесена соответствующая плата. Противоправное поведение самого истца, неисполнение им обязательств собственника по ремонту общего имущества послужило причиной включения его в список должников. Ответчик является товариществом собственником жилья, денежные средства которого составляются только из оплаты собственников жилья, никакого бюджетного финансирования и других источников дохода ТСЖ не имеет. Сумма административного штрафа в размере 5000 рублей распределена между жильцами дома, в том числе и заявитель должен оплатить определенную её часть. Само наложение административного взыскания на ТСЖ по заявлению истца для него повлекло определенное моральное удовлетворение. С учетом указанных обстоятельств, а также ввиду недоказанности физических, нравственных страданий заявителя, необоснования им размера компенсации, непредставления необходимых доказательств, представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом, являются распространением персональных данных. Условиями обработки персональных данных, в том числе юридическими лицами, является в соответствии со ст.6 вышеуказанного закона согласие на то субъекта персональных данных. В судебном заседании установлено, что 10.10.2010 г. ТСЖ «Хозяин-19» изготовил и разметил на четырех подъездах со стороны улицы дома <адрес> список граждан, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества, домашнего адреса, иных данных, без предварительного получения согласия граждан на распространение персональных данных, нарушив тем самым установленный Законом порядок использования и распространения информации о гражданах (персональных данных). В числе лиц, именованных в списке, указан Сенаторов А.А. За совершение указанных действий постановлением мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 24.12.2010г. ТСЖ «Хозяин-19» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, Постановление вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ТСЖ «Хозяин-19» по распространению персональных данных Сенаторова А.А., последнему причинены нравственные страдания и переживания, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании. При данных обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, личность истца, степень и характер переносимых нравственных страданий истца. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Доводы представителя ответчика об отсутствии у ТСЖ «Хозяин-19» иного финансирования за исключением денежных средств собственников жилых помещений, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Доводы представителя ответчика о получении истцом морального удовлетворения в связи с наложением административного штрафа на ответчика, являются несостоятельными и противоречат требованиям закона. В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине с учетом оплаты комиссии в банке в общей сумме 250 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил: Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Хозяин-19»в пользу Сенаторова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 1250 рублей Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья